Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2014-10-23, apie 12 val. 10min., važiuodamas su A. M. vairuojamu automobiliu „Renault Laguna“, v/n (duomenys neskelbtini) panaudodamas savadarbį įtaisą, permetė į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, teritoriją paketą su draudžiamais daiktais, numatytais LR BVK 1 priedo 6 d., t.y., paketą su 5 vnt. mobilaus ryšio telefonų. Tokiais veiksmais E. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8981566 (b.l.42), nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.3-4), tarnybiniai pranešimai (b.l.30-32), A. M. bei E. T. apklausų protokolai (b.l.l.33-38).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d., požymius.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2014-12-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta sunaikinti prie baudžiamosios bylos Nr. 64-1-01316-14 saugomą savadarbį prietaisą, kuris buvo panaudotas darant administracinį teisės pažeidimą. Vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog E. T. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda be daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiai, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

E. T. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., ir paskirti jam 100 Eur. (vieno šimto eurų) baudą be daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Šiaulių apskrities VPK m. ir r. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Šiaulių apskrities VPK miesto ir rajono PK, E. T..