Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų mokėjimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymą dėl M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinė teisinių įmokų mokėjimo agentūra, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos Bonnen & Transacties Transactiemod administracinio nusižengimo byloje 2023 m. liepos 3 d. sprendimu (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d.) paskirtos piniginės sankcijos M. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. B. buvo paskirta 250,00 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą (sankryžoje nesilaikė juostos nurodytos krypties), įvykdytą 2022 m. gruodžio 5 d. 14.10 val., (duomenys neskelbtini), numatytą Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje.

2. M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, elektroniniu paštu informavo, kad teismo posėdyje nedalyvaus, kadangi yra išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

3. Prokuroras teismo posėdžio prašė prašymą patenkinti, pripažinti M. B. paskirtą piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog M. B. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

6. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

7. Teismui pateiktame Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų mokėjimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) liudijime nurodyta, jog byla buvo išnagrinėta rašytiniu procesu, tačiau M. B. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą instituciją, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokius teisių gynimo priemonių taikymo terminus. Liudijime taip pat nurodoma, kad sprendimą vykdančiojoje valstybėje M. B. nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas, o priimtas sprendimas yra galutinis.

8. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

9. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės institucijos Bonnen & Transacties Transactiemod priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog M. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, nesutiktų su sankcijos pripažinimu ir vykdymu.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų mokėjimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymas dėl Nyderlandų Karalystės institucijos Bonnen & Transacties Transactiemod administracinio nusižengimo byloje 2023 m. liepos 3 d. sprendimu (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 250,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Kartu teismas pažymi, kad šiuo atveju neturi galimybės švelninti paskirtą sankciją, kadangi sankcija paskirta Nyderlandų Karalystės ir šios sankcijos peržiūrėjimas Lietuvos Respublikos teisme nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Bonnen & Transacties Transactiemod administracinio nusižengimo byloje 2023 m. liepos 3 d. sprendimu (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d.) paskirtos piniginės sankcijos M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 0 ct) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. B. piniginę sankciją – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 0 ct) baudą per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pasirinktą banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801.

Išaiškinti M. B., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.