Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.9.-2745-468/2009 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymo ir byla Nr. A2.9.-2746-468/2009 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl abiejų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-2745-468/2009.

V. M. 2009-03-30, apie 19 val. 00 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,82 promilės), sukėlė konfliktą, kabinėjosi prie sugyventinės D. P. , agresyviai su ja elgėsi mažametės dukros I. M. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukšmavo, varė sugyventinę su dukra iš namų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, V. M. 2009-05-14, apie 15 val. 30 min. viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. M. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant

Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių V. M. pasiaiškinimų matyti, kad jis kaltu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., prisipažino, o dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., kaltu neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl abiejų pažeidimų yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą apibendrinta bylos medžiaga, D. P. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis yra nedirbantis, neteistas, jam už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirtina vienintelė sankcijoje nustatyta nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti įspėjimą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt bauda.

V. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 200 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.