- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-31
- Bylos Nr.
- e2-1610-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01128-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- A. D.
- Advokatai
- Gediminas Gudeliauskas, Eglė Mauricė
- Kategorijos
institucijų teikiančių byloje išvadą – Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Vilniaus m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams nedalyvaujant,
parengiamajame teismo posėdyje byloje pagal ieškovo D. D. ieškinį dėl nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos pakeitimo, materialinio išlaikymo vaikams priteisimo, materialinio išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės A. D., išsprendė klausimą dėl atsakovės A. D. pateikto prašymo perduoti bylą pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas D. D. byloje pateikė ieškinį, kuriuo prašė pakeisti nepilnamečių dukrų N. ir N. gyvenamąją vietą nustatytą 2015 m. balandžio 2 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-960-231/2015 ir nepilnamečių dukrų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu jo gyvenamojoje vietoje; priteisti nepilnametėms dukroms iš atsakovės A. D. po 5200 Eur kiekvienai dukrai materialinio išlaikymo įsiskolinimą, o taip pat po 200 Eur kiekvienai dukrai materialinį išlaikymą iki jų pilnametystės, mokant kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pinigus pervedant į ieškovo D. D. nurodytą piniginę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos; priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas jo naudai.
Atsiliepimas
Atsakovė A. D. pateiktu atsiliepimu nesutiko su ieškovo ieškinio reikalavimais, prašė juos atmesti kaip nepagrįstus ir civilinę bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Prašymą perdavimą bylą nagrinėti pagal teismingumą kitam teismui, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui atsakovė A. D. grindė tuo, kad nepilnametės N. ir N. gyvena su ja Vilniaus mieste.
Byloje 2017-10-30 9.30 val. paskirtas parengiamasis posėdis, kuriame išspręstinas klausimas dėl atsakovės A. D. pareikšto prašymo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė A. D., jos atstovė advokatė Eglė Mauricė – Mackuvienė prašė tenkinti prašymą, kadangi atsakovės gyvenamoji vieta yra Vilniaus m., adresu – (duomenys neskelbtini), su kuria šiuo metu gyvena nepilnametės N. ir N. Be to, atsakovės atstovės advokatės Eglės Mauricės – Mackuvienės nuomone, byloje yra įtraukta institucija – Vilniaus m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, kurios atstovui yra patogiau atvykti į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Taip pat byloje įtraukta institucija, teikianti išvadą - Elektrėnų sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kurių išvada, atstovės nuomone, nėra objektyvi.
Šalies argumentai
Ieškovas D. D., jo atstovas advokatas Gediminas Gudeliauskas prašė netenkinti atsakovės A. D. prašymo dėl bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi byla būtų greičiau išnagrinėta šiame teisme, atsižvelgiant į Vilniaus m. apylinkės teisme nagrinėjimų bylų skaičių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas perduotinas nagrinėti kitam teismui.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str., ieškinys pateikiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pateiktame ieškinyje ieškovas D. D. nurodė atsakovės žinomą deklaruotos gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 30 str. 4 d. (teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą) priėmė nagrinėti ieškovo D. D. pateiktą ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, materialinio išlaikymo jiems ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsakovei A. D. Išsiuntus atsakovei A. D. procesinius dokumentus, paaiškėjo jos tiksli gyvenamoji vieta – adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat su ja kartu gyvena nepilnametės N. ir N. D., dėl kurių gyvenamosios vietos yra šiuo metu išskilęs ginčas tarp šalių. Ieškovas D. D. paaiškino, kad jo faktinė gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), o ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), yra jo deklaruota gyvenamoji vieta, kuriuo gyvena pastarojo tėvai, jis pats šiuo adresu negyvena. Nepilnametės dukros su juo gyveno adresu - (duomenys neskelbtini), iki kol jas pasiėmė pas save gyventi atsakovė A. D.
Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nepilnametės šiuo metu gyvena pas ją, prašo civilinę bylą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Byloje nustačius, jog atsakovės A. D. gyvenamoji vieta yra Vilniaus m., t. y. teritorijoje, priklausančioje Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai, priimant ieškovo D. D. ieškinį minėtas atsakovės gyvenamosios vietos adresas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui nebuvo žinomas, tai sužinoma gavus atsakovės atsiliepimą į ieškinį, atsižvelgiant ir į tai, jog nepilnametės N. ir N. D. gyvena su atsakove, o ieškovas pateikė ieškinį teismui pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, nors jo faktinė gyvenamoji vieta yra kitu adresu - (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog ši civilinė byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl turi būti perduota nagrinėti atsakovės gyvenamosios vietos teismui – Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290, 291 str.,
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-1610-753/2017 pagal ieškovo D. D. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei A. D. perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus mieto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.