Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-02-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-51-1209/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-23
Bylos Nr.
T-51-1209/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45648-2020-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rūta Šaltupė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-51-1209/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45648-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 23 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Rūta Šaltupė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktorei Žanetai Bieliūnei,prokurorui Arvydui Miečiui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. N. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. N.,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo R. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Teikime pareiškėjas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi R. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. Nuo 2023 m. liepos 11 d. R. N. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centre. Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. N. pratęstas 2025 m. rugsėjo 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi. 2026 m. vasario 13 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras komisija, įvertinusi R. N. psichikos būseną, rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė prašymą. Paaiškino, kad R. N. sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Per visą laikotarpį pats R. N. į centrą kreipėsi tris kartus, o šešis kartus jo mama. R. N. nėra linkęs lankytis centre, jam skirta psichikos atvejo vadybininkė. Jam paskirtas medikamentinis gydymas. Reikalingas ilgesnis stebėjimo laikotarpis ir būklės įvertinimas. Prašė teikimą tenkinti.

3. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad R. N. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, nėra stebimo pagerėjimo, jo pavojingumas nėra išnykęs yra per trumpas stebėjimo laikas, todėl prašė teikimą tenkinti.

Šalies argumentai

4. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Darius Karvelis su teikimu sutiko, nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. N. būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Anykščių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi R. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. Nuo 2023 m. liepos 11 d. R. N. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėtos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. rugpjūčio 19 d., 2025 m. vasario 25 d., 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimis.

7. Nagrinėjamu atveju teikime nurodyta, kad R. N. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). R. N., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai pagerėjusi. Vyras nėra linkęs lankytis psichikos sveikatos centre pas specialistus, jam yra skiriamas medikamentinis gydymas, paskirtas psichikos atvejo vadybininkas, tačiau reikalingas ilgesnis stebėjimo laikotarpis ir būklės įvertinimas, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad R. N. psichikos sveikatos būsena nėra gera, pacientas nenoriai lankosi pas gydytojus, jam paskirti vaistai, tačiau yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, reikalingas tolimesnis būklės vertinimas.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. N. psichikos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas pratęsti R. N. priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pagrįstas ir tenkintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Rūta Šaltupė