Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2025-08-07 · Civilinė byla Nr. eB2-128-889/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-07
Bylos Nr.
eB2-128-889/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Skersienė
Civilinė byla Nr. eB2-128-889/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00264-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.4.9; 3.4.4.11. 2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Faktumas“ nemokumo administratorės A. M. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. liepos 23 d. gautas nemokumo administratorės A. M. prašymas priimti sprendimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Faktumas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad nemokumo administratorė užbaigė įmonės bankroto ir likvidavimo procedūras. Prašo patvirtinti galutinę BUAB „Faktumas“ bankroto ataskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 5 d. nutartimi BUAB „Faktumas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Ius Lt“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Faktumas“ kreditorių sąrašas ir jų 77 568,19 Eur finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi kreditoriniai reikalavimai buvo patikslinti.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 26 d., 2024 m. liepos 9 d. 2025 m. kovo 3 d. nutartimis kreditoriniai reikalavimai patikslinti.

4. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi atstatydino teismo 2024 m. sausio 5 d. nutartimi paskirtą nemokumo administratorių MB „Ius Lt“ iš BUAB „Faktumas“ administratoriaus pareigų ir paskyrė BUAB „Faktumas”, bankroto administratorę A. M..

Dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą. Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

6. Iš nemokumo administratorės pateikto 2025 m. liepos 11 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 nustatyta, kad BUAB „Faktumas“ kreditoriai svarstė klausimą dėl pritarimo galutinei bankroto administratorės veiklos ataskaitai. Nutarta pritarti galutinei nemokumo administratorės veiklos ataskaitai, prieštaraujančių nebuvo.

7. Iš nemokumo administratorės pateiktos galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, kad ataskaita iš esmės atitinka JANĮ reikalavimus, ataskaita yra pasirašyta administratorės, todėl tvirtintina.

Dėl juridinio asmens pabaigos

8. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Pagal JANĮ 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. Pagal JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatas, nemokumo administratorius įpareigotas inicijuoti įmonės pabaigos veiksmus, būtent pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

10. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškove ar atsakove būtų BUAB „Faktumas“, nėra. Iš kartu su prašymu pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Gargždų aplinkos apsaugos skyrius pažymos duomenų nustatyta, jog BUAB „Faktumas“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Gargždų aplinkos apsaugos skyriaus 2023–2025 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, o atlikus neplaninį bendrovės patikrinimą nustatyta, jog BUAB „Faktumas“ neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

11. Kartu su nemokumo administratorės prašymu priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos pateiktas 2025 m. liepos 23 d. likvidacinis balansas, jame pateikti likvidavimo pradžios ir pabaigos balanso duomenys, pagal šiuos duomenis likvidavimo pabaigoje įmonė ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi.

12. Nemokumo administratorė galutinėje ataskaitoje nurodo, kad pardavusi BUAB „Faktumas“ priklausantį turtą gavo 9 700 Eur pajamų. 2024 m. vasario 1 d. BUAB „Faktumas“ balanso duomenimis pirkėjų skolos sudarė 2 585,40 Eur. Iš debitorių pavyko išieškoti 6 Eur sumą. Nemokumo administratorei nebuvo perduoti debitorines skolas pagrindžiantys dokumentai, taip pat paaiškėjo, kad duomenys buvo netikslūs, kadangi įmonės vadovas neperdavė bankroto bylos iškėlimo dienai aktualių duomenų. Nemokumo administratorė 2025 m. balandžio 4 d. pardavinėjo BUAB „Faktumas“ neišieškotas debitorines skolas, kurių nepavyko parduoti, jos kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka buvo nurašytos. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

13. Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

14. Pagal JANĮ 101 straipsnį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinę uždarosios akcinės bendrovės „Faktumas“ bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Faktumas“, juridinio asmens kodas 302254662, buveinės adresas Statybininkų g. 12, Gargždai, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Milda Skersienė