Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28 E. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., dėl to, kad 2016-07-27, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,76 promilių girtumas) E. G., gim. (duomenys neskelbtini) negalėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Z., gim. (duomenys neskelbtini) tinkamos priežiūros.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos A. Sinkuvienės tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5) iš kurio matyti, kad E. G. nustatytas 0,76 promilių girtumas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7-14), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 16), iš kurio matyti, kad E. G. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl savo poelgio.

Teismo posėdyje E. G. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai jai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Iš protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, kad ji pažeidimo dieną buvo išgėrusi ir negalėjo užtikrinti savo vaikų priežiūros. Gailisi taip pasielgusi. Byla išnagrinėta E. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. G. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais ir užtikrinti jiems saugumą, kai jau buvo bausta už analogišką pažeidimą. E. G. pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2016-04-26, jai paskirta nuobauda įspėjimas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Republikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, E. G. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą - 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16060025315 ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.