Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi pareiškėjų I. T. – Š ir L. Š. prašymą dėl leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai I. T. – Š ir L. Š. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) , įkeitimo sandorį. Nurodo, kad butas priklauso M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2010 m. kovo 16 d. Pirkimo-pardavimo sutartį. Paaiškino, jog įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi šeima nori pagerinti gyvenimo sąlygas, ima paskolą iš banko, o tam reikalingas nekilnojamojo turto įkeitimas. Pareiškėjų nurodymu, nepilnamečio vaiko teisės įkeitus turtą nebus pažeisto, kadangi tėvų pajamos yra pakankamos paskolai grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas. Pagal šio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas šeimos turtui priskiriama viena šeimos gyvenamoji patalpa, kuri nuosavybės teise priklauso vienam arba abiem sutuoktiniams, ir kurioje šeima su nepilnamečiu vaiku gyvena.

Pareiškėjai teismui pateiktame prašyme nurodo, jog visa šeima (pareiškėjai bei jų nepilnametė duktė) gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš teismui pateikto 2004-09-16 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso L. Š.. Kaip jau buvo minėta, pareiškėjams nurodžius, jog jie šiame bute kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena bei pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, šis butas laikomas šeimos turtu. Atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjai prašo teismo leisti sudaryti įkeitimo sandorį ne šeimos turtu esančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), o butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi, jog pareiškėjų prašyme nurodyta aplinkybė, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nepilnametei M. Š., nėra patvirtinta jokiais rašytiniais įrodymais, todėl ši aplinkybės nėra vertintina.

Taigi, iš prašyme nurodytų aplinkybių ir prie jo pridėtų dokumentų darytina išvada, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), netaikytinas šeimos turto statusas, nes pareiškėjai bei nepilnametis vaikas negyvena aukščiau nurodytame bute ir šiam turtui įkeisti nereikalingas teismo leidimas. Tokiu atveju prašymas netenkintinas (LR CPK 178 str., CK 3.84, 3.85 str.).

Teisėja vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-292 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjų I. T. – Š, a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl leidimo įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), išdavimo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.