Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjų pagal pareiškėjų UAB „Betono mozaika“, UAB „Interli“, UAB „Liaras“, UAB „Apšiltinimas“, UAB „Sakura“, UAB „Tamsen LT“, UAB „Himėja“, UAB „Conlex“, UAB ,,Bauhof LT”, UAB „Ekskomisarų biuras“, BUAB ,,Partnerių statybinės medžiagos", E. M. ir V. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gauti pareiškėjų UAB „Betono mozaika“, UAB „Interli“, UAB „Liaras“, UAB „Apšiltinimas“, UAB „Sakura“, UAB „Tamsen LT“, UAB „Himėja“, UAB „Conlex“, UAB ,,Bauhof LT”, UAB „Ekskomisarų biuras“, BUAB ,,Partnerių statybinės medžiagos", E. M. ir V. B. pareiškimai atsakovui UAB „Skirnuva“ iškelti bankroto bylą.

Pareiškėjas A. S. 2012 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teismui pateikė pareiškimą iškelti atsakovui UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo bylą. Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 21 d. civilinėje byloje Nr. B2-1992-173/2012 UAB „Skirnuva“ iškėlė restruktūrizavimo bylą.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. nuostatas, teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonei iškelta restruktūrizavimo byla. Todėl teismas atsisako kelti bankroto bylą UAB „Skirnuva“ (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290, 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.,

nutaria:

Atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovui UAB „Skirnuva“.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu ji nebuvo apskųsta.