Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J.,2016 m. sausio 23 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini)., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas tris kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, eidamas svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje bei laike, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016 m. sausio 23 d., pas draugą išgėrė alaus, apie 14.30 val., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo jam paskirti viešuosius darbus. Nurodė, kad yra nedirbantis, jokių pajamų neturi.

V. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi V. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas yra darbingas, prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

V. J. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 120 € (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V. J. paskirtą 120 € baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.