- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- e2A-296-565/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01613-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Atsakovas
- G. L.
- Ieškovas
- L. Š., A. Š.
- Trečiasis asmuo
- akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų L. Š. ir A. Š. ieškinį atsakovui G. L. dėl žalos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovai L. Š. ir A. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. L., prašydami priteisti iš atsakovo 1 800 Eur turtinę ir 500 Eur neturtinę žalą ieškovei, 300 Eur neturtinę žalą ieškovui, taip pat 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovai nurodė, kad ieškovė 2020 m. gruodžio 13 d. už 1 800 Eur įsigijo šunį – kilmingą garbanotąjį bišoną, kurį augino kartu su savo šeima. 2023 m. lapkričio 21 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), atsakovo šuo, paliktas be priežiūros, išvertė ieškovų privatų sklypą skiriančią tvorą ir ieškovų privačioje terasoje užpuolė ieškovų šunį, kurį itin smarkiai sudraskė, dėl ko ieškovų tą pačią dieną mirė (toliau – Įvykis).
3. Iš pradžių atsakovas žadėjo atlyginti ieškovams žalą, bet atsakovo draudikui atsisakius atlyginti žalą, atsakovas iki šiol žalos ieškovams neatlygino. Atsakovui 2023 m. gruodžio 12 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 57-ANR_P-1923-2023 dėl netinkamos šuns priežiūros (toliau – Protokolas), atsakovui už šį nusižengimą buvo paskirta bauda. Baudą atsakovas sumokėjo, taigi, pripažino savo kaltę. Todėl atsakovas turi pareigą atlyginti savo šuns padarytą žalą ieškovės turtui, kuri yra lygi ieškovės šuns vertei – 1 800 Eur.