Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Furmesta“ ieškinį atsakovei UAB „Agedos transportas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Furmesta“ atsakovei UAB „Agedos transportas“ pagal 2018 m. liepos 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija FUR Nr. 0001173, 2018 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija FUR Nr. 0001196, 2018 m. rugsėjo 17 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija FUR Nr. 0001217 ir 2018 m. lapkričio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija FUR Nr. 0001255 suteikė paslaugų ir pardavė prekių už 1 339,11 Eur. Atsakovė turėjo atsiskaityti atitinkamai iki 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. rugsėjo 22 d., 2018 m. spalio 17 d. ir 2018 m. lapkričio 17 d. Atsakovė paslaugas ir prekes priėmė, pretenzijų dėl paslaugų ir prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove visiškai neatsiskaitė. Ieškovė 2019 m. sausio 23 d. įspėjimu priminė sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove visiškai neatsiskaitė.

4. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jo užsakytas prekes bei suteikė paslaugas, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes ir paslaugas nėra visiškai įvykdžiusi, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 339,11 Eur skola.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 29,17 Eur palūkanos.

6. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktus, 7 dalį ir 425 straipsnio 3 dalį šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 21,00 Eur (1 368,28 Eur x 3 procentai / 2 = 21,00 Eur), o ieškovė byloje sumokėjo 39,00 Eur žyminį mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio, o, preliminariam sprendimui įsiteisėjus, ieškovei grąžintina per daug sumokėta 18,00 Eur žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agedos transportas“, kodas 304406001, ieškovei UAB „Furmesta“, kodas 303305946, 1 339,11 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt devynių eurų 11 ct) skolą, 29,17 Eur (dvidešimt devynių eurų 17 ct) palūkanas ir 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovei UAB „Furmesta“, kodas 303305946, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį.

Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.