- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5665-308/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00634-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
išvadą teikiančios institucijos -Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- L. G. ir išvadą teikiančiai institucijai -Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jam veiksniam asmeniui -V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir paskirti jo brolio sutuoktinę L. G., a.k(duomenys neskelbtini) jo rūpintoja
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl blogos jo sveikatos būklės jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) susirgimai, jau keleri metai jo sveikatos būklė yra itin prasta. Jis 2017 ir 2018 metais buvo gydomas (duomenys neskelbtini). Todėl be kito asmens pagalbos negalintis pasirūpinti savimi ar nuveikti net pačius paprasčiausius buities darbus, dirbti. Pastaruoju metu,būdamas blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos negali pavalgyti, apsiprausti, atlikti elementariausių buities darbų, kartais būna apatiškas, nesidomintis aplinka.
Dėl prastos jo sveikatos būklės, nors kol kas nėra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tačiau faktiškai jau antri metai juo rūpinasi ir prižiūri, teikia paramą jo brolio sutuoktinė L. G.. Jam dėl sveikatos būklės buvo nustatytas 50 proc nedarbingumas laikotarpiu nuo 2010-12-18 iki 2014-04-30, dėl susirgimo, kuris apibūdinamas kaip (duomenys neskelbtini). Nedarbingumas jam nėra pratęstas, nes dėl savo sveikatos būklės nesugebėjęs sutvarkyti reikiamos medicininės dokumentacijos. Jau antri metai kaip gyvenantis L. G. ir jo brolio O. G. sodyboje, (duomenys neskelbtini). Anksčiau gyvenęs savo tėvų sodyboje, tačiau ją paveldėjus vienam iš brolių Š. G., iš ten buvo išdeklaruotas. Savo šeimos neturi, yra viengungis.
Būtent jo brolio O., jau apie dveji metai, pablogėjus jo sveikatos būklei, nuolat teikia jam būtiną paramą, padeda buityje, o ir šiuo metu jį prižiūri ir slaugo, rūpinasi jo būtinais poreikiais. L. G. sutinka ir ateityje juo rūpintis. Jo brolis O. G. taip pat pateikė rašytinį sutikimą, kad rūpintojos pareigas atliktų- jo sutuoktinė L. G..
Jis, nors ir yra veiksnus, suvokiantis savo veiksmus, tačiau dėl lėtinių susirgimų, mažo fizinio aktyvumo, negalintis pasirūpinti savo poreikiais, asmens higiena ir kita. L. G. jį prižiūri tinkamai, rūpinasi jo kasdiene higiena, maistu, sveikatos priežiūra, sutvarko namų buitį. Kadangi gyvena tame pačiame name, kur turintis atskirą jo naudojimui priskirtą kambarį, jo priežiūrai ji skiria daug dėmesio bei laiko. L. G. darbo sutarties pagrindu nedirba, tačiau ūkininkauja ir laisvą laiką skiria šeimai, taip pat ir jo nuolatinei priežiūrai. L. G. atlieka būtinus kasdieninius slaugos ir priežiūros darbus, tinkamai rūpinasi juo.
Jis gauna senatvės pensiją, lėšas tvarko pagal galimybes pats, padedamas L. G.. Nekilnojamojo turto neturi. Pats negalintis apsipirkti, pasirūpinti būtinais maisto produktais, pasigaminti maisto, apsirūpinti higienos reikmėmis, vaistais, savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą. Jam būtinas prekes ir maisto produktus perka L., ji pasirūpina higienos priemonėmis, vaistais, jį nuveža į gydymo įstaigas. Ji nuolat rūpinasi jo apranga, higiena, sveikatos priežiūra. Iš L. G. nėra girdėjęs priekaištų, nepasitenkinimo, ji sutinka ir ateityje rūpintis juo, užtikrinti būtiną priežiūrą.
Dėl jo sveikatos būklės jam negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo būsimai rūpintojai – L. G.. Mano, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gali būti paskirta jo rūpintoja, nes ir iki šiol tinkamai jį prižiūrėjo, yra artimas šeimos narys. L. G. sutinka būti paskirta jo rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pilnai palaikė pareiškėjo pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo –L. G. posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į pareiškimą ir prieštaravimų pareiškimui nepateikė.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad 2019-09-13 skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pripažinta, kad yra būtinumas nustatyti pareiškėjui rūpybą, šią išvadą ji pilnai palaiko bei nėra kliūčių pareiškėjo rūpintoja paskirti L. G..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2011-01-03 išduota darbingumo nustatymo pažyma DL-1 Nr.0592033 patvirtinama, kad nuo 2011-12-18 iki 2014-04-30 V. G. buvo nustatytas 50 proc. darbingumas.
2019-09-11 VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašu patvirtinama, kad V. G. serga eile susirgimų (duomenys neskelbtini), šiuo metu taikomas ambulatorinis gydymas.
Pateiktais gimimo ir santuokos liudijimais patvirtinama, kad V. G. ir O. G. yra broliai, o suinteresuotas asmuo L. G. yra O. G. sutuoktinė .
2019-07-18 išduotu medicininiu pažymėjimu Nr.19-11 nurodoma, kad L. G. gali globoti kitą asmenį.
2019-09-13 išvada Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius nurodo, kad ištyrus V. G. priežiūros aplinkybes matosi, kad dėl pareiškėjo sveikatos būklės jis negali savimi tinkamai rūpintis ir jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl to yra sąlygos V. G. nustatyti rūpybą, bei yra sąlygos paskirti L. G. jo rūpintoja.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad dėl V. G. sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jo rūpintoja skirti L. G..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui V. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.