Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-02-25 · Administracinė byla Nr. eTA-31-415/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-25
Bylos Nr.
eTA-31-415/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05873-2024-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Egidijus Šileikis
Atsakovas
R. M.
Pareiškėjas
savivaldybės įmonės Vilniaus atliekų
Administracinė byla Nr. eTA-31-415/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05873-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 12.18.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo R. M. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės Vilniaus atliekų sistemos administratoriaus prašymą atsakovui R. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas savivaldybės įmonė (toliau – ir SĮ) Vilniaus atliekų sistemos administratorius (toliau – ir pareiškėjas, VASA) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. M. (toliau – ir atsakovas) 152,51 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava, Rinkliava) nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. ir 4,21 Eur delspinigių.

2. Pareiškėjas teigė, kad atsakovas nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. valdė nekilnojamąjį turtą Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, todėl jis turėjo pareigą mokėti vietinę rinkliavą, atsakovui buvo siunčiami mokėjimo pranešimai ir priminimai, bet jis per nustatytą terminą nesumokėjo 152,51 Eur vietinės rinkliavos sumos, todėl nesumokėta suma ir delspinigiai turėtų būti priteisti iš atsakovo.