Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovei N. S., jos atstovei adv. padėjėjai I. V.,

atsakovui R. K., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė N. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. K., prašydama padidinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-02-24 įsakymu civilinėje byloje priteisto iš R. K. nepilnamečiui vaikui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, mokant po 125,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, dydį priteisiant iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ją.

Teismo posėdžio metu ieškovė N. S. bei atsakovas R. K. pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria susitaria, pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-02-24 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-331-03-2004 priteisto iš R. K. nepilnamečiui vaikui L. K., gim. 2003-03-25, išlaikymo, mokamo po 125 /vienas šimtas dvidešimt penki/ Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, dydį; R. K. nepilnamečio vaiko L. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 (vienas šimtas) eurų, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina N. S.; ieškovė N. S. atsisako ieškininių reikalavimų likusioje dalyje; šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė bei atsakovas prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka.

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistina 25 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, t. y. 6,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitaria:

1. Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-02-24 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-331-03-2004 priteisto iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, mokamo po 125 /vienas šimtas dvidešimt penki/ Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, dydį.

2. R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100,00 (vienas šimtas) eurų, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.

3. Lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina N. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškininių reikalavimų likusioje dalyje.

5. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1528-810/2015 pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Priteisti iš R. K. 6,00 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.