Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-886-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-886-760/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00766-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
Ž. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-886-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00766-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui Ž. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 26 d. apie 01 val. Ž. M. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su sutuoktine J. M. triukšmavo, keikėsi savo mažametės dukters R. M., gim. 2010 m., akivaizdoje. Tokiais veiksmais Ž. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

Ž. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, kurio metu galėjo triukšmauti ar vartoti necenzūrinius žodžius žmonos atžvilgiu mažametės dukters akivaizdoje, tačiau jokio smurto nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. M. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą Ž. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. M. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė