Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., D. S. ir antstolis A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

½ žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pagalbinio ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ statinio (inžinerinio įrenginio), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pagalbinio ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio A. Š. kontoroje yra vykdomas išieškojimas vykdomoje byloje Nr. 0110/19/03241 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 26 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-276-217/2010 iš skolininko A. S.. Antstolis 2025 m. balandžio 10 d. Turto arešto aktu Nr. 110-25-39 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei D. S. priklausantį turtą: žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); pastatą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); statinį (inžinerinį įrenginį), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2025 m. balandžio 10 d. siūlymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-25-110-16147 pasiūlė skolininkui kreiptis dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Sutikimas per nustatytą terminą antstolio kontoroje negautas. Antstolis 2025 m. gegužės 29 d. Siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-110-22744 pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. VĮ ,,Registrų centras“ duomenimis, A. S. nuo 1989 m. birželio 10 d. yra vedęs. Jo sutuoktinė – D. S. (Gyventojų registro 2025 m. liepos 4 d. Pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-7431).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkui kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Byloje nenustatyta, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidaliję notarine sutartimi arba kitaip nustatę jo teisinį režimą, jų santuoka nenutraukta, vedybinė ar povedybinė sutartis, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudaryta. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Skolininkui neturint asmeninio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį skolos išieškojimą, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, spręstina, kad skolininkui priklauso ½ dalis santuokoje su D. S. įgyto turto, taigi ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui A. Š. vykdomąją bylą Nr. 0110/19/03241.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.