Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-642-665/2016 D. B. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 868 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vilniaus apygardos teismo 2016-12-28 nutartimi Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.

Administracine tvarka nubaustas asmuo D. B. prašė sutrumpinti jam teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes nori dirbti buvusioje darbovietėje UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ – jį priimtų į darbą, jei turėtų teisę vairuoti transporto priemones. Anksčiau jis dirbo sunkiąja technika, nori užsidirbti lėšų ir kelti savo kvalifikaciją. Tuo atveju, jei jo į darbą nepriimtų šioje bendrovėje, jis galėtų dirbti UAB „Barbuna“ medvežės operatoriumi. Nori dirbti tokį darbą, kurį mėgsta, pakeitė požiūrį, stengiasi nepažeisti nustatytos tvarkos ir nuo nutarimo priėmimo naujų administracinių nusižengimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. D. B. nubaustas 2016-10-13 nutarimu, t. y. galiojant ATPK, todėl D. B. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis (Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

Nustatyta, kad yra visos LR ATPK 329 str. taikymo sąlygos – praėjo daugiau kaip pusė D. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu D. B. nusižengimų nepadarė (b. l. 11-17), priimant nutarimą, kuriuo D. B. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, nenustatyta, kad jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. D. B. teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėjęs (b. l. 11). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. B. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgęs ir padarė atitinkamas išvadas, pakeitė gyvenimo būdą, nori dirbti mėgstamą darbą ir kelti kvalifikaciją, užtikrintas, kad nusižengimų nepadarys, yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir tolimesnis nuobaudos vykdymas, atsižvelgiant ir į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apriboja D. B. galimybę dirbti sunkiosios technikos operatoriumi, kuriuo dirbo anksčiau, šiuo atveju būtų neadekvatus padarytam nusižengimui. Teismo 2016-06-14 nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-12-28, D. B. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-12-28, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-642-405/2016 D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams terminą dešimčia mėnesių.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.