Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui,

suinteresuoto asmens D. O. A. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui A. C.,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. D.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl D. O. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims D. O. A., A. C., E. A., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

9. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. O. A. yra senatvės pensininkė, našlė. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie SADM 2024 m. liepos 9 d. išduotame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. O. A. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. Iš VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus 2025 m. kovo 28 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. O. A. įstaigoje registruota nuo 2021 m. gegužės 27 d. Paskutinį kartą lankėsi 2025 m. vasario 12 d. D. O. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Protinė būklė pagal MMSE įvertinta (duomenys neskelbtini) balais, o pagal Blessed demesijos skalę – (duomenys neskelbtini) balais. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje preliminarioje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis 2025 m. kovo 21 d. Panevėžio miesto socialinių paslaugų centro išvada (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodoma, kad D. O. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Gyventojų registro duomenimis, jos šeiminė padėtis – našlė, turi sūnų E. A. ir dukrą A. C. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenų matyti, kad D. O. A. vardu registruotų žemės sklypų ir statinių nėra, tačiau ji gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti.

11. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025 m. spalio 23 d. pateiktoje išvadoje teigiama, kad D. O. A. dėl atitinkamos sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali. Jai reikalinga pagalba ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. D. O. A. asmenines pajamas sudaro senatvės pensija ir antrojo laipsnio valstybinė pensija, kurių bendra suma (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Globėjos ir turto administratorės kandidatūra – A. C.. Šiuo metu D. O. A. yra (duomenys neskelbtini), kadangi dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. A. C. lanko mamą, nuolat teiraujasi kaip jai sekasi, bendrauja su įstaigos darbuotojais, padeda jai, rūpinasi jos buitiniais reikalais. A. C. medicininiame pažymėjime nurodoma, kad jos sveikatos būklė tinkama globoti mamą. A. C. brolis E. A. taip pat neprieštarauja dėl A. C. skyrimo D. O. A. globėja. Kitų asmenų prašymų, dėl globėjo skyrimo D. O. A., nebuvo gauta. Rekomenduoja A. C., skirti D. O. A. globėja tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė pilna apimti.

12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2025 m. rugsėjo 11 – rugsėjo 29 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nurodoma, kad D. O. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Stipriai blogėjanti atmintis, vargina jausmas, kad yra sunki galva. Pamiršta ką dariusi, ką valgiusi, kokius ir kada vaistus gėrusi. Greitai susijaudina, perdėtai jautri, ašaroja. Ilgai žiūri į vieną tašką, savęs neapsitarnauja. Reikalinga nuolatinė slauga. Nekalba, nevaikšto, pilnaverčiam kontaktui neprieinama. Šiuo metu MMSE – (duomenys neskelbtini) balų, orientacija laike – (duomenys neskelbtini), orientacija vietoje – (duomenys neskelbtini), įsiminimas – (duomenys neskelbtini), dėmesys – (duomenys neskelbtini), trumpalaikė atmintis – (duomenys neskelbtini), kalba (duomenys neskelbtini). Pažintinės funkcijos išnykę, intelektiniai gebėjimai niveliavęsi, emocijos labilios. D. O. A. nustatyta diagnozė: kita (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. D. O. A. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo).

13. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo, D. O. A. atstovo, suinteresuotų asmenų išdėstytą poziciją), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens D. O. A. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog D. O. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinimas neveiksnia šiose srityse atitinka jos interesus, nevaržo jos teisių daugiau nei yra būtina jos interesams užtikrinti.

14. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

15. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį D. O. A. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. A. C. sutinka būti paskirta D. O. A. globėja, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka D. O. A. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius. Kitų asmenų, galinčių globoti D. O. A., nėra. Teismo vertinimu A. C. gali vykdyti globėjos pareigas, kadangi ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. A. C. ir šiuo metu atlieka D. O. A. globėjos pareigas, lanko ją (duomenys neskelbtini), padeda jai buitiniuose, ūkiniuose, medicininiuose reikaluose, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

16. D. O. A. nekilnojamojo turto neturi, tačiau kas mėnesį gauna pensiją, atsižvelgiant į tai, prašoma A. C. paskirti ir jos turto administratore.

17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad A. C. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą D. O. A., administruoti jos gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, A. C. sugebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. O. A. interesus. Remiantis išdėstytu, D. O. A. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama A. C., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu D. O. A. buvo pripažinta neveiksnia.

18. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo).

Nustatyti D. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja skirti A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

D. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos globėją – A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.