Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-05-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-3753-804/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-03
Bylos Nr.
2YT-3753-804/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
V. B.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1034-804/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03463-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 3 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant R. Š.,dalyvaujant pareiškėjui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos L. B. mirties 2010-02-23, priimti.

Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, 2010-02-23 mirė pareiškėjo mama L. B.. Iki mirties ji gyveno Elektrėnų sav.. Po motinos mirties jis per 3 mėnesių terminą, kaip tai numato galiojančio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso normos, į notarą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, kadangi tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir sutvarkyti visus reikiamus dokumentus pasisiūlė jo teta N. B., kuriai parašė įgaliojimą. Tačiau atlikęs bausmę sužinojo, jog jokių veiksmų palikimui priimti nebuvo imtasi. Mėgino rasti pagalbos vykdant būtinus veiksmus palikimui priimti, bet tuo metu net neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos. Su asociacijos „Vyrų krizių centras“ pagalba buvo apgyvendintas LPF „tėvo namai“ Kaune. Su asociacijos pagalbas ėmėsi ieškoti galimybės priimti palikimą. Atsirado sunkumų, kadangi buvo suklaidintas įvairių institucijų nustatant notarą. Institucijų nurodyti notarai nukreipdavo kitur. Todėl procesas užtruko (prideda visus tai įrodančius dokumentus). Šiuo metu dirba užsienyje, tačiau mieliau gyventų gimtoje šalyje, jei žinoma turės kur gyventi. 2016 metų liepos mėnesį sužinojo, kad dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis Į Elektrėnų savivaldybės 2-ąjį notarų biurą, kadangi motinos L. B. paskutinė gyvenamoji vieta buvo Elektrėnų sav. Iš notaro sužinojo, kad mama turėjo skolų antstoliams, kurias ketina padengti. Paveldėjimo byla nebuvo pradėta.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepimu į pareiškimą prašė sprendimą byloje priimti teismo nuožiūrą bei bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Mirties liudijimas AA Nr. 550103 patvirtina, kad L. B. mirė 2010-02-23. 2010-05-20 d. įgaliojimas patvirtina, kad V. B. įgaliojo N. B. kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po L. B. mirties, priėmimo, prašyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą ir vesti paveldėjimo bylą. 2016-07-18 d. V. P. pareiškimas dėl atsisakymo paveldėti paliudija, kad V. P. po motinos L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. vasario 23 d. palikimo nepriėmė, pretenzijų į palikimą neturi ir ateityje nereikš.

Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2016-07-12 liudijime nurodoma, jog po L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2010-02-23, Elektrėnų savivaldybės 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes bei posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjo įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., 442 str. 13 p., 576-578 str.,

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) terminą L. B. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2010 m. vasario 23 d., palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas