Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui R. K.

kaltinamajam I. S.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-02-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 2007-05-15 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant 2 mėn. laikotarpyje užsiregistruoti darbo biržoje, 1 m. būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Pritaikius BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, ši bausmė subendrinta su 2007-02-21 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės apribojimas, įpareigojant 2 mėn. laikotarpyje užsiregistruoti darbo biržoje, 1 m. būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.; 2007-07-03 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė iš dalies pridėta prie 2007-05-15 nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prilyginant 2 laisvės apribojimo dienas 1 laisvės atėmimo dienai ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2010-09-27 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2016-03-31 Norvegijos Karalystės Halden I-osios instancijos teismo pagal 162 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 7 m.; 2017-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2016-06-08 nuosprendis ir vykdytinas pagal LR įstatymus. Suderinta nuteistajam Norvegijos karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2016-06-08 nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) už narkotikų gabenimą pagal Norvegijos Karalystės 1902 m. baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį pažeidimą paskirta galutinė - 7 m. laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtas 430 dienų, su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta - 7 m. laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtas 430 dienų ((duomenys neskelbtini) paleistas atlikus bausmę), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S., atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. vasario 5 d., apie 14.31 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų skyriaus, matant prekybos centro vyr. kasininkei I. G., pagrobė 1 litro talpos viskio butelį ,,(duomenys neskelbtini)“, taip padarydamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 31,99 Eur turtinę žalą.

I. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-02-05 užėjo į parduotuvę, pamiršo pasiimti pinigų. Paėmė „(duomenys neskelbtini)“ butelį. Žino, kad jis kainuoja virš 30 Eur. Nepastebėjo ar kas matė, kad paėmė butelį. Įsikišo kažkur butelį, gerai nepamena. Praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Buvo blaivus. Tuo metu parduotuvėje buvo pirkėjų ir darbuotojų. Kasininkė sėdėjo prie kasos. Kalbėjo su pardavėja prieš tai, kai pasiėmė butelį. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini), turi daug darbų, tai važiuoja į (duomenys neskelbtini) broliui padėti. Planuoja grįžti į Lietuvą. Kai sumažės darbų, planuoja grįžti. Prašo pratęsti terminą baudos sumokėjimui.

Analogiškus parodymus kaltinamasis I. S. davė ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 97-100).

Be paties I. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiamateisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja I. G. parodė, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini), vyr. kasininke. 2025-02-05, apie 14.30 val., ji atsivežė konteinerį su alkoholinių gėrimų dėžėmis į alkoholio skyrių, kur išpakavo ir dėliojo alkoholinius gėrimus. Stumdama konteinerį pamatė, kad į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyras, kuris atėjo iki alkoholio skyriaus. Vyras jos paklausė ,,gražuole ar esi vedusi?”. Ji su juo nebendravo. Vyras atrodė neramus, keistai elgėsi. Vyrui pasakė, kad jis nebandytų vogti. Vyras pasiėmė iš lentynos butelį alkoholinio gėrimo ir pradėjo greitai eiti link kasos. Išgirdusi kaip kažkokia moteris sako ,,ar matot ar matot”, ji greitai nuėjo iki kasininkės pažiūrėti ir pamatė kaip tas vyras slėpdamas už nugaros ranką, kurioje turėjo butelį alkoholinio gėrimo, greitai praėjo pro vartelius, pro kuriuos reikia įeiti į prekybos salės vidų. Vyras išbėgo iš prekybos centro (b. l. 31-34).

Liudytoja B. Š. parodė, kad 2025-02-05, nuo 9.00 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo savo darbo dieną. Tą pačią dieną po pietų, ji dirbo pirmoje kasoje, kuri yra prie įėjimo į prekybos salę, kai pro vartelius įėjo vyras. Vyrą matė pirmą kartą, tačiau jis jai atrodė įtartinas. Aptarnaujant kasoje klientus nepažįstama moteris darė vartelius, kad įeitų į prekybos salę, kai tuo momentu vyras praėjo pro vartelius ir taip pasišalino iš prekybos salės. Moteris pradėjo šaukti, kad žiūrėtu, jog tas pats vyras nešasi rankoje butelį alkoholinio gėrimo. Viskas vyko labai greitai. Atbėgo kolegė I. G., ji šaukė, bet vyras greitai pabėgo į lauką su pavogtu buteliu alkoholinio gėrimo (b. l. 8-41).

Iš 2025-02-13 (duomenys neskelbtini) PK VS tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-02-05 gautas pareiškimas, ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2025-02-05, apie 14.31 val., I. S. atvirai pagrobė - 1 vnt. ,,(duomenys neskelbtini)“ 1 L talpos viskio, kurio kaina 31,99 Eur. (b. l. 1, 2, 11).

Iš vaizdo įrašų matyti (Camera 12 (trukmė 35 sekundės) ir Camera 24 (trukmė 35 sekundės), kad 2025-02-05 alkoholinių gėrimų skyriaus pradžioje, ant tako stovi konteineris su alkoholiniais gėrimais, kuriuos iš dėžių išpakuoja pardavėja. Alkoholinių gėrimų skyriuje vaikšto vyras. I. S. trumpam sustoja prie konteinerio, dairosi po skyrių, apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. Netrukus prieina prie antros nuo viršaus lentynos, ir paima iš lentynos butelį alkoholinio gėrimo. Rankoje laikydamas alkoholinio gėrimo butelį prieina prie pardavėjos, kažką jai pasako ir greitai eina kasų link. I. S. priėjus prie kasos, kuri yra priešais vaisių - daržovių lentynas, greitai link kasos pradeda eiti pardavėja, kuri buvo alkoholinių gėrimų skyriuje. 2025-02-05 filmuojama prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)”, kasa, kuri yra priešais vaisių - daržovių lentynas. Kasoje stovi pirkėjai. Matosi, kad iš prekybos salės link kasos ateina I. S., tačiau nestoja prie kasos, o eina link įėjimo į prekybos centro salę vartelių, vieną ranką laikydamas už nugaros. Pro vartelius įėjus pirkėjai, jis sugauna vartelius ir kol šie neužsidarė praeina pro juos, taip išeidamas iš prekybos centro salės (b. l. 42-44).

2025-04-04 UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pranešime nurodyta, jog padaryta 31,99 Eur žala dėl pavogto alkoholinio gėrimo ,,(duomenys neskelbtini)“ 1 L talpos butelio, atlyginta (b. l. 26, 27).

Kaltinamojo I. S. nusikalstama veika įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, 2025 m. vasario 5 d., apie 14.31 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų skyriaus, matant prekybos centro vyr. kasininkei I. G., pagrobė 1 litro talpos viskio butelį ,,(duomenys neskelbtini)“, taip padarydamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 31,99 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: tarnybiniu pranešimu; liudytojų parodymais; vaizdo įrašais; UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pranešimu.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam I. S.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis I. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 70-82), administracine tvarka baustas (b.l. 65-69). Kaltinamasis I. S. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirbantis. Neįgalus. Gauna apie 370 Eur neįgalumo pašalpą.

Teismas, atsižvelgdamas į visas anksčiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pasiekti kaltinamajam I. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskiriant baudą (BK 47 straipsnis), todėl I. S. paskiriama 105 MGL (5 250 Eur) bauda. Kadangi, I. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 70 MGL (3 500 Eur) baudą.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 105 MGL (5 250 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 70 MGL (3 500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad 70 MGL (3 500 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB ,,Artea“ banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-402-367/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Nutraukti procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio dėl turinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.