- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- 2-6569-910/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Pareiškėjas
- Z. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- K. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Oksanai Videiko, dalyvaujant pareiškėjai Z. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Z. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, kurioje suinteresuoti asmenys K. P. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. Z. kreipėsi į teismą su pareiškimu pratęsti jai terminą motinos S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-21, palikimui priimti.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra palikėjos S. Z. dukra. Kol motina buvo gyva, jai nebuvo išmokėta visa priklausanti pensija – tai patvirtina pažyma apie palikėjai neišmokėtą pensijos dalį, 2012-08-16 išsiųsta į 5-ąjį notaro biurą. Pareiškėjos teigimu, per įstatyme nustatytą terminą S. Z. palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo apie jos mamai priklausiusią neišmokėtą pensiją. Pareiškėja taip pat nurodė, kad jos tėvas (palikėjos sutuoktinis) mirė 2002-06-25, be to, palikėja turėjo dar vieną dukterį – K. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad siūlo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra ir prašė šią bylą nagrinėti suinteresuotojo asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo K. P. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jos sesuo Z. Z. tvarkytų motinos turto paveldėjimo reikalus.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė pareiškime pareikštą reikalavimą ir prašė pratęsti terminą motinos palikimui priimti, remdamasi tuo, kad palikimo nepriėmė per įstatymo nustatytą terminą dėl to, jog nežinojo apie motinai neišmokėtą pensijos dalį, o jokio kito paveldėtino turto nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
Pareiškėja Z. Z. yra palikėjos S. Z. duktė (b. l. 13). S. Z. mirė 2005-12-21 (b. l. 4). Pareiškėjos tėvas ir palikėjos sutuoktinis A. Z. mirė 2002-06-26 (b. l. 5). Palikimo priėmimo faktas po palikėjos S. Z. mirties Testamentų registre neįregistruotas (b. l. 8). Pažyma apie S. Z. neišmokėtą pensijos dalį 2012-08-16 išsiųstą į 5 notarų biurą (b. l. 9).
Dėl termino palikimui priimti pratęsimo
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis). Teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nurodytas terminas gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nurodytų palikimo priėmimo veiksmų per įstatymo nustatytą terminą.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad apie jos motinai priklausančią neišmokėtą pensijos dalį ji nežinojo, jokio kito paveldėtino turto nebuvo, todėl nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas prieina prie išvados, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl nepalankiai susiklosčiusios gyvenimiškos situacijos, nes nežinojo, jog po motinos mirties buvo likusi neišmokėta pensijos dalis. Šiuo konkrečiu atveju tokios aplinkybės pripažintinos svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis. Pažymėtina, kad, sužinojusi apie paveldėtiną turtą, pareiškėja nedelsdama kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti terminą palikimui priimti. Remdamasis išdėstytais motyvais, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas
nutarė:
tenkinti pareiškėjos Z. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą.
Pratęsti pareiškėjai Z. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005-12-21, priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.