- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1943-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00100-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- O. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. (M. K.) ieškinį atsakovei O. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas M. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo santuoką tarp jo ir atsakovės O. K., įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4663, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei išspręsti kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, neskiriant termino susitaikymui.
Atsiliepimas
2. Atsakovė atsiliepime su ieškiniu ir ieškinyje pateiktomis faktinėmis aplinkybėmis nesutiko.
3. 2018-05-29 teisme gauta šalių 2018-05-29 sudarytą sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai.
4. Teismas priėmė šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4663. Santuokinių nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. 2007-05-11 šalys pasirašė Vedybų sutartį, pagal kurią visas įgytas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas bei gautos lėšos po šios sutarties pasirašymo ir įregistravimo tampa kiekvieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe, o 2007-09-03 pasirašyta Turto padalijimo sutartis. Remiantis VĮ „Registro centras“ duomenimis, bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto šalys neturi. Asmeninės nuosavybės teise O. K. priklauso: ½ dalis 0,2520 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 465/2770 dalis žemės sklypo ir 20/120 dalis pastato, esančių (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,0589 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini). M. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 420/10000 dalis neįrengtos pastogės, unikalus(duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 7/351 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis komercinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Dalintino kilnojamojo turto pareiškėjai neturi. Pareiškėjai turi kreditorių, atsiskaitymo su kreditoriais klausimą pareiškėjai išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditoriams – BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ ir Luminor Bank, A – apie civilinės bylos iškėlimą teisme pranešta.
6. 2018-05-29 pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
7. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes jie neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu tenkintinas. Pareiškėjų 2018-05-29 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų, jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK 3.51-3.53 straipsniai, 3.64 straipsnis, CPK 541 straipsnis).
8. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą, sutuoktiniai už tokius prašymus nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami, todėl ieškovui M. K. grąžintinas už ieškinį sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl pašto išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsniu, 538-541 straipsniais, teismas
nusprendė:
prašymą patenkinti.
Nutraukti M. K. (M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4663, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti 2018-05-29 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:
„Ieškovas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Šalimis, nutraukdami santuoką, susitaria:
SANTUOKOS NUTRAUKIMO PAGRINDASSantuoka, kuri sudaryta tarp Šalių (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4663, nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).
NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOJI VIETA IR IŠLAIKYMASŠalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai dėl jų nespręstini.
TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURTINĖS TEISĖSŠalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Visas Šalių vardais registruotas nekilnojamasis turtas ir transporto priemonės priklauso kiekvienam iš šalių asmeninės nuosavybės teisėmis, todėl jų padalinimo klausimai šioje sutartyje nėra aptariami.Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.
BENDRIEJI KREDITORIAI IR ASMENINĖS SKOLOSM. K. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ pagal 2012-02-13 Paskolos sutartį Nr. 12-00043. Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis M. K. prievolėmis kreditoriui.O. K. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB Luminor Bank pagal 2008-03-18 Kreditavimo sutartį Nr. K-2400-2008-132. Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis O. K. prievolėmis kreditoriui.Šalys patvirtina, kad be aukščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.
KITOS SĄLYGOSŠalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus. Po santuokos nutraukimo O. K. paliekama pavardė – K., M. K. paliekama pavardė – K.Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėmsŠi sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.Ieškovas prašo jam grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.“
Grąžinti M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-01-11 per AB SEB banką, mokėtojas - M. K., mokėjimo Nr. 50.
Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.