Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-02, 00.45 val., šv. Kristoforo g., Dituvos k., Klaipėdos r., R. Z., būdamas neblaivus, nustatytas 1,24 promilės girtumas, vairavo automobilį. R. Z. veiksmai įvertinti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį

Teismo posėdžio metu R. Z. prisipažino bei gailisi vairavęs neblaivus, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių. Nurodė, kad transporto priemonių vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R. Z. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdama neblaivus. R. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. Z. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. Z. darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pateikti įrodymai patvirtina, jog R. Z. dalyvauja Lietuvos sunkiosios atletikos federacijos veikloje, automobilio vairavimas reikalingas šios veiklos vykdymui. Nekartą apdovanotas už sportinę veiklą. Gyvena santuokoje, augina du mažamečius vaikus, turi kreditorinių įsipareigojimų, dirba. Dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių šis pažeidimas nesukėlė. Nebaustas, galiojančių administracinių neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo teisingumo principais, teismas mano, kad yra pagrindas R. Z. neskirti įstatyme numatytos administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, R. Z. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-652-904/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.