Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. T. 2016-10-16 apie 08.05 val. Šiaurės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilių neblaivumas, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais Z. T. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016-10-15d. apie 00.00 val. nakties gėrė alų, išgėrė du butelius po 0,5 litro 6 laipsnių alaus. 2016-10-16d. ryte jautėsi gerai, todėl norėjo nuvažiuoti iš Naujos Vilnios į Šiaurės gatvę, Vilniuje. Apie 08.05 val. Šiaurės gatvėje, Vilniuje, ties geležinkelio pervaža jo vairuojamą automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę alkotesteriu nustatė 0,72 pronilių neblaivumą. Dėl savo veiksmų gailisi. Jis 2015m. buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, už ką buvo paskirta bauda ir atimta teisė vairuoti 12 mėnesių, baudą sumokėjo 2016 m.. Z. T. paaiškino, kad nedirba, neregistruotas darbo biržoje, prižiūri tėvus ir prašė paskirtą baudą išdėstyti metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad Z. T. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 130² str. ir yra kaltas dėl to, kad 2016-10-16 apie 08.05 val. Šiaurės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,72 promilių neblaivumas, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Tokią teismo išvadą patvirtina ir Z. T. kaltę dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties Z. T. prisipažinimas, kad vairavo išgėręs, gailisi (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-74861805-16 (b. l. 2-3); Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio B. Maželio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-16 apie 08.05 val. patruliuojant Šiaurės gatvėje buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Z. T.. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu buvo nustatytas 0,72 promilių girtumas, jam jau buvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą (b. l. 8); alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti, jog Z. T. 2016-10-16 08.19 val. nustatytas 0,72 promilių girtumas (b. l. 5); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).

Pagal LR ATPK 130² str. atsakomybė kyla už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3, 4 d.,126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Z. T. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. Bauda sumokėta 2016m. birželio 23d.. Z. T. nagrinėjamu atveju administracinį teisės pažeidimą padarė 2016-10-16, bauda sumokėta 2016-06-23d.. (b. l. 10).

Z. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymas vairuotojams užtraukia teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (Z. T. padarytas pažeidimas transporto srityje, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,72 promilių girtumas), į pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas du kartus, iš jų už KET pažeidimą, nuobauda galiojanti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad Z. T. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, atitinkanti sankcijos minimumą.

Pagal LR ATPK 130² str. už pažeidimo padarymą privalomai taikoma papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei VĮ Regitra pažymos matyti, jog automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra Z. T.. Kadangi vairavo nuosavybės teise priklausantį automobilį, todėl automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.