- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-184-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00167-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 27 d., apie 15 val. Šilutės r., Pypliškės k., K. R. vairavo traktorių MTZ, valstyb. Nr.LZ7665 neturėdamas teisės jo vairuoti, vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ straipsnio 7dalyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
K. R. kaltumas įrodytas S. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame S. B. paaiškino, kad ėjo pas K. R. padėti pjauti malkų. K. R., kad būtų greičiau, traktoriumi važiavo jo parsivežti. Kai K. R. sustojo, iš karto privažiavo policijos ekipažas ir nusivedė R. R. į savo automobilį (b.l.15).
Policijos pareigūnų R. J., M. L. tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad Pypliškės k., pastebėjo važiuojantį traktorių, kurio vairuotojas juos pastebėjęs iš karto sustojo. Iš traktoriaus išlipo vairuotojas, prie kurio jie iš karto privažiavo ir pareikalavo dokumentų. Vairuotojas nei vairuotojo pažymėjimo, nei registracijos dokumentų nepateikė. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Vairuotojas tikrintis girtumą kategoriškai atsisakė, todėl buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.16, 17).
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. kadangi K. R. nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, ši jo veika užtraukia administracinę atsakomybė pagal ATPK 124¹ str. 7d.
K. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. K. R. teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, todėl skirtina jam įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 126 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
K. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7d. ir nubausti:
-pagal 129 str. 4200 Lt bauda;
-pagal ir 124¹ str. 7d. 30 Lt bauda.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. K. R. paskirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų (4200,00 Lt) baudą, jos sumokėjimą išdėstant per vienerius metus.
Nutarimas ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.