Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei B. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovės teikime yra siūloma nuteistajam A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Prokurorė teismo posėdžio metu sakė, kad mano, kad teikimą reikia atmesti, nes jos duomenimis A. B. nuo 2014-09-14 atlieka bausmę ir šiuo metu yra Lukiškių TI-K, dėl jo yra nagrinėjamos dar kelios bylos Vilniaus apygardos teisme, Lietuvos apeliaciniame teisme. Informaciją patvirtinančių dokumentų šiuo metu pateikti negali, nes tik pasižiūrėjo informaciją per duomenų bazę.

Teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenis A. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos lapas (toliau - a.b.l.) 36-43), jis administracinių teisės pažeidimų nepadaręs (a.b.l. 44-50), SODROS duomenimis niekur nedirba (a.b.l. 51), Darbo biržoje neregistruotas (a.b.l. 56). A. B. nevykdo probacijos sąlygų, tai yra neatvyko į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo, į šaukimus nereaguoja (a.b.l. 33, 35), nepranešė apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos ribų, todėl 2016-09-15 jam buvo pareikštas įspėjimas (a.b.l. 53). 2016-09-20 probacijos pareigūnų apsilankymo metu nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo bendrauta su dabartiniu buto šeimininku, kuris nurodė, jog butą pirko daugiau kaip prieš metus iš varžytinių, o A. B. nepažįstantis, nežinantis kur jis galėtų gyventi (a.b.l. 55). Teisės pažeidėjo rizika pagal OASys metodiką neįvertinta, priežiūros planas nesudarytas dėl A. B. vengimo vykdyti probacijos sąlygas. A. B. toliau nevykdo probacijos sąlygų, nesuteikia informacijos apie save, pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs probacijos tarnybos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis A. B. suėmimas paskirtas 2011 m. rugsėjo 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-70-851/2016, kurioje A. B. buvo kaltinamas kvalifikuotos vagystės padarymu. Nurodytoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės laikas pasibaigė 2014 m. rugsėjo 19 d., bylos neišnagrinėjus apeliacine tvarka. Tą pačią dieną, t. y. 2014 m. rugsėjo 19 d. teismas šioje nagrinėjamoje byloje paskyrė (pratęsė) kardomąją priemonę suėmimą, kurio terminas buvo tęsiamas iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo 2015 m. spalio 21 d., taigi suėmimas tęsiamas jau penkti metai, t. y. nuo 2011 m. rugsėjo 19 d. Šiuo metu A. B. yra Lukiškių TI-K, dėl jo yra nagrinėjamos kelios baudžiamosios bylos Vilniaus apygardos teisme, Lietuvos apeliaciniame teisme, šios bylos dar nėra išnagrinėtos, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, LR BPK 358, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.