- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-5026-820/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- Z. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, M. J., L. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, M. J., L. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. D., faktiniu valdymu, po sutuoktinio S. D. mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
2. Nurodo, kad pareiškėjos sutuoktinis S. D., mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėja teigia, kad santuokoje susilaukė dviejų dukrų – M. J. ir L. P., bet pareiškėja yra vienintelė paveldėtoja priėmusi velionio palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad būdama santuokoje su palikėju, pareiškėjos vardu buvo įsigytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Žemės sklypas) ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Butas). Pareiškėja nežinojo, kad santuokoje įgytas turtas, nors ir įgytas jos vardu yra laikomas bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Po velionio mirties pareiškėja visą sutuoktinio paliktą turtą pradėjo faktiškai valdyti, juo rūpinosi kaip nedalomu vienetu, mokėjo mokesčius namą, kuriame yra Butas, prižiūrinčiai įmonei ir nario mokestį Sodininkų bendrijai, kurioje yra Žemės sklypas, taip pat į Žemės sklypą atvedė elektros įvadą, sudarinėjo su palikėjo turtu susijusias sutartis dėl elektros, dujų, be to, rūpinosi Buto būkle pakeisdama duris ir langus, taip pat yra iki šiol Bute yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Teigia, kad šie veiksmai patvirtina pareiškėjos valią priimti palikimą, todėl egzistuoja teisinis pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.