- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-873-956/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06188-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- N. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., J. K. A., L. S., G. A.
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo proceso Nr. 2-08-3-06188-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10.; (S)
2026 m. sausio 27 d.
dalyvaujant pareiškėjos N. A. atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei, suinteresuotam asmeniui A. A., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. A. pareiškimą dėl rūpintojo veiksniam asmeniui paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. A., J. K. A., L. S., G. A., išvadą teikianti institucija byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą, o rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį A. A..
2. Pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu jos atstovė paaiškino, kad N. A. dėl amžiaus ir sveikatos būklės turi sveikatos problemų, yra kurčnebylė, kalba gestų kalba, nemoka valstybinės kalbos, sunkiai vaikšto, todėl pareiškėja negali sumokėti mokesčių, atlikti kitų būtinų veiksmų valstybės ir savivaldybės institucijose. Pareiškėjai reikalinga kito asmens priežiūra, prašo rūpintoju paskirti sūnų A. A., kuris sutinka ir nori rūpintis savo motina. Sutuoktiniui J. K. A. irgi nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas sūnus A. A., kuris atlieka rūpintojo pareigas tinkamai. Šiuo metu sūnus gyvena kartu su tėvais, o pareiškėjos kiti vaikai gyvena užsienyje ir sutinka, kad A. A. būtų paskirtas mamos rūpintoju.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu gyvena su pareiškėja ir ją prižiūri, sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Prašo pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo G. A. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvauja.
5. Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų nepateikė. Nurodo, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
6. Suinteresuotas asmuo J. K. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja.
7. Institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsižvelgiant į medicininius dokumentus ir kitus bylos duomenis, darytina išvada, kad siekiant užtikrinti tinkamą N. A. teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis bei faktines aplinkybes, skyrius teikia išvadą, kad A. A. tinkamai rūpinasi savo motina, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas, todėl skyrius neprieštarauja dėl jo paskyrimo N. A. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja N. A. yra kurčnebylė, kalba gestų kalba, nemoka valstybinės kalbos, pareiškėja negali sumokėti mokesčių, atlikti kitų būtinų veiksmų valstybės ir savivaldybės institucijose. Pareiškėja dėl amžiaus ir sveikatos būklės turi sveikatos problemų. Suinteresuoti asmenys A. A., L. S., G. A. yra pareiškėjos vaikai, o suinteresuotas asmuo J. K. A. jos sutuoktinis. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus buities tyrimo aktas patvirtina, kad pareiškėja namų aplinkoje geba savimi pasirūpinti, už namų ribų viena neišeina. Turi negalią, nekalba, negirdi, nustatyti vidutiniai poreikiai, todėl jai reikalinga kito asmens rūpyba ir priežiūra. N. A. gyvena kartu su sutuoktiniu J. K. A. ir sūnumi A. A., kuris nuolat juos prižiūri, jais rūpinasi. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojo pareigas, gyvena kartu su savo tėvais – pareiškėja N. A. ir suinteresuotu asmeniu J. K. A., todėl jis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis N. A.. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius siūlo N. A. rūpintoju skirti A. A.. A. A. teistas, paskirtas bausmes atlikęs, teistumas išnykęs, turi dvi galiojančias administracines baudas, kurių nėra sumokėjęs. Iš bylos rašytinės medžiagos teismas vertina, kad padaryti administraciniai nusižengimai, nusikalstamos veikos, nėra tiesiogiai susiję su byloje sprendžiamais klausimais. A. A. yra sveikas, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Pats A. A. sutinka tapti N. A. rūpintoju, to nori ir pati N. A.. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys J. K. A., L. S., G. A..
9. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl N. A. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti. Todėl siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta, kad N. A. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. A. A. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju, tai patvirtina byloje esantys duomenys ir tai, kad A. A. jau paskirtas savo tėvo rūpintoju bei rūpintojo pareigas atlieka tinkamai.
10. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, pareiškėjai N. A. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo A. A., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.