- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-319-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00266-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl J. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 3 d. 12.23 val. Kretingos m., J. Ž. al.29, iš PC „Maxima“ J. S., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, smulkiosios vagystės būdu pagrobė prie taromato sudėtus 60 vnt. tuščios taros, kurių bendra vertė 6 Eur., bei 1 plastikinę dėžę, kurios vertė 5,21 Eur. Iš viso PC „Maxima“ padarė 11,21 Eur žalos.
Motyvuojamoji dalis
J. S. padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Pažeidimas yra visiškai įrodytas bylos medžiaga. J. S. nurodė, kad pažeidimo metu nelaikė vagyste keleto tuščių butelių paėmimo.
Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 50 str. numato pinigines baudas arba administracinį areštą. Byloje yra duomenys, kad J. S. yra baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, todėl jis baustinas įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos- piniginės baudos vidurkiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24, 30², 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
J. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti 170 Eur bauda.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.