- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2-954-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00851-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- E. T. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiškėjos E. T. V. atstovui advokatui K. S., suinteresuotam asmeniui A. V., institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Arnonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. T. V. prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų A. V..
Pareiškėjos atstovas advokatas K. S. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad E. T. V. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo A. V. prašo tenkinti pareiškimą, nes jo motina E. T. V. dėl neįgalumo nesugeba pati savimi pasirūpinti.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė R. Armonienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. T. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja A. V. skirti E. T. V. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo advokato K. Stankevičiaus, suinteresuoto asmens A. V., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės ??? paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 2-21) nustatyta, kad E. T. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai išduotas neterminuotas neįgaliojo pažymėjimas. E. T. V. nevaikšto, savimi visiškai nebepasirūpina. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. E. T. Vitkienė prašo A. V. paskirti jos rūpintoju. A. V. sutinka būti E. T. V. rūpintoju. Kadangi pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę A. V. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis skirtinas E. T. V. rūpintoju.
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
E. T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nustatyti rūpybą.
E. T. V. rūpintoju paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.