Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. įmonės ieškinį atsakovui UAB „Kaladukas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1536,02 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad ieškovas A. S. įmonė 2016 m. kovo 31 d. su atsakovu UAB „Kaladukas“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 04/01, pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo negyvenamąsias patalpas – automobilių remonto dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). 2016 m. kovo 31 d. sudarytas negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktas. Pagal sutarties 4.1 punktą, patalpos išnuomojamos vienerių metų laikotarpiui, kuris prasideda nuo priėmimo – perdavimo akto pasirašymo dienos. 2016 m. lapkričio 20 d. ieškovas atsakovui pranešė apie sutarties nutraukimą nuo 2016 m. gruodžio 1 d. sutarties 9.3.3 punkto pagrindu (kai nuomininkas (atsakovas) nesumoka nuompinigių ar komunalinių mokesčių ilgiau nei 15 dienų). 2016 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. vasario 21 d. pranešimais atsakovas buvo įspėtas apie susidariusią skolą, į ieškovo raginimus nereagavo. 2017 m. vasario 21 d. atsakovo UAB „Kaladukas“ skola sudarė 1536,02 Eur. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl 1536,02 Eur skola priteistina ieškovui iš atsakovo.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį, iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. balandžio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kaladukas“, juridinio asmens kodas 303384235, ieškovui A. S. įmonei, juridinio asmens kodas 144959253, 1536,02 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt šešių eurų, 2 centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1536,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.