Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-19 apie 20.22 val., melagingai kvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą nusikaltimą.

N. M. 2016-07-12 8.45 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog į bylos nagrinėjimą jis neatvyks. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodo byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta rašytinė bylos medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16059011433, protokolas Nr. 68P-64176232-16, ROIK: 0116000335320 suvestinė, iš kurios matyti, kad N. M. kreipėsi į policiją 2016-06-19, 20.22 val. pranešdamas, jog kaimynas jam sudavė buteliu per galvą, kraujuoja; Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas Nr. 2174, jog N. M. nustatytas 0,74 promilių neblaivumas bei kiti administracinėje byloje esantys duomenys. Įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad N. M. kaltė dėl žinomai melagingų iškvietimų įrodyta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog N. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio, sudėtį - žinomai melagingas policijos iškvietimas. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvarius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už žinomai melagingą policijos iškvietimą, dauguma pažeidimų padaryti esant neblaiviam, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Duomenų apie N. M. darbinę veiklą bei gaunamas pajamas nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, N. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimo padarymo metu jis buvo neblaivi, be to, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.),

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. M. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-595-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059011433, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.