Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama antstolio Dariaus Blizniko pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Darius Bliznikas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ naujuoju išieškotoju UAB „Luodė“ vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00943. Nurodo, kad antstolis vykdo Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-731-590/2013 dėl 427 189,53 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ naudai. Paaiškina, kad 2016-07-18 antstolis gavo 2015-06-03 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 2015-06-03, pagal kurią išieškotojas BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ perleido reikalavimo teisę pagal Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-731-590/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš 2015-06-03 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2015-06-03 matyti, kad pradinis kreditorius BUAB „Vilniaus žemės grupės komercija“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Luodė“ reikalavimo teisę į 1 475 000 Lt (427 189,53 Eur) skolą ir 5 proc. metines palūkanas, kuri kyla Vilniaus apygardos teismo 2013-07-10 vykdomojo rašto Nr. 2-731-590/2013 pagrindu. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad nurodytas vykdomasis dokumentas išduotas Vilniaus apygardos teismo 2013-03-21 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-731-590/2013 pagrindu (CPK 179 str. 3 d.).

Kadangi civilinė byla Nr. 2-731-590/2013 pirmąja instancija buvo išnagrinėta Vilniaus apygardos teisme, antstolio pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo yra teismingas Vilniaus apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo.

Išaiškinti antstoliui Dariui Bliznikui, kad atsisakymas priimti šį pareiškimą neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.