Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str. surašytas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-02-10 3.40 val. Kaune, Brustos ir Betygalos gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,74 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. pažeidimą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino vairavęs, nurodė, kad labai gailisi. Mokosi (duomenys neskelbtini).

A. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7);

kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str. numatytus pažeidimus. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai 2011-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, A. G. veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., kuriame numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai ir nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

A. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.