Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bandelių rojus“ (juridinio asmens kodas 300049954, buveinės adresas: Panevėžys, Ukmergės g. 3) nemokumo administratorės G. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-124-544/2024 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bandelių rojus“ direktorės S. S. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bandelių rojus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Bandelių rojus“ nemokumo administratorė G. V. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.

2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Bandelių rojus“ nemokumo administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

3. Prašymas tenkinamas.

4. Bylos duomenys rodo, kad 2023 m. spalio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. spalio 23 d., UAB „Bandelių rojus“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta G. V. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas, o 2023 m. gruodžio 14 d. teismo nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 48 119,25 Eur vertės finansiniai reikalavimai. 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2024 m. gegužės 28 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2024 m. gegužės 13 d. kreditorių susirinkime.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

6. Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2024 m. gegužės 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. gegužės 28 d. teismo nutartimi. Nustatyta, kad bankroto proceso metu gauta 2 746,61 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti. Iš Garantinio fondo buvo gauta 19 294,15 Eur, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, reikalavimams tenkinti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Byloje liko nepatenkinti 48 199,39 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, nelikvidus neparduotas turtas nurašytas kreditorių susirinkimo sprendimu. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Bandelių rojus“ veiklos pabaigos.

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „Bandelių rojus“ (juridinio asmens kodas 300049954, buveinės adresas: Panevėžys, Ukmergės g. 3) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti BUAB „Bandelių rojus“ nemokumo administratorei G. V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Eil. Nr. Kreditorius Suma, nuo kurios skaičiuojamos VSD įmokos Pirmas etapas Suma, nuo kurios neskaičiuojamos VSD įmokos Antras etapas Bendra reikalavimo suma, Eur 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 575,52 0,09 575,61 2 E. P. 970,84 970,84 3 S. S. 2 882,24 2 882,24 Viso pirmos eilės kreditorių 4 428,69 Antros eilės kreditoriai 4 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 238,50 0,01 238,50 5 UAB „Kauptė“ 100,00 100,00 6 UAB „Leipurin“ 884,61 884,61 7 UAB Henkell Freixene Lietuva t Lietuva 116,00 116,00 8 UAB „Biznio kontaktai“ 1 622,14 1 622,14 9 AB „Panevėžio specialus autotransportas“ 49,58 49,58 10 UAB „Baltijos Bretlingis“ 111,13 111,13 11 UAB „Kartagena“ 454,96 454,96 12 UAB „Mažeikių mėsinė“ 166,90 166,90 13 UAB „Žaliasis žiogas“ 20 069,43 119,45 20 188,88 14 UAB „Mūšos malūnas“ 280,02 280,02 15 Asociacija LATGA 176,17 7,42 183,59 16 VSDFV Kauno skyrius 19 294,15 19 294,15 17 UAB „Dezinfa“ 80,00 0,23 80,23 Viso antros eilės kreditorių 43 770,70

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjai, BUAB „bandelių rojus“ nemokumo administratorei, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.