Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. G.,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, paskiriant jam vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant A. G. iki 2012-03-01 pradėti dirbti arba nenutraukti darbo paieškos darbo biržoje, tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-13 nutartimi paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį iki 2012-03-01 pradėti dirbti arba nenutraukti darbo paieškos darbo biržoje, tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad A. G. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nenutraukė registracijos darbo biržoje, tęsė mokslą Vilniaus „Akiračio“ suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, dalyvavo nusikalstamo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“, taip pat išklausė užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Po pirmo pažeidimo padarymo probuojamajam 2012-09-04 buvo skirtas įspėjimas, tačiau po paskirto įspėjimo jis padarė dar du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, probacijos skyriaus atstovas prašė skirti papildomai A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, vadovaujantis BK 70 str.

Nuteistasis teismo posėdyje sutiko dėl nemokamų darbų paskyrimu.

Prokuroras, atsižvelgdamas į probacijos skyriaus atstovo nurodytas aplinkybes, siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. G. padarė tris administracinės teisės pažeidimus (b.l. 92-94), nors po pirmo padaryto pažeidimo jam buvo skirtas įspėjimas.

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, taip pat į tai, kad nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus, yra pakankamas pagrindas tenkinti probacijos skyriaus teikimą, paskiriant nuteistajam A. G. papildomą BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos nuteistasis įpareigojamas atlikti iki 2013-04-15 (BK 70 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 70 str., 75 str. 2 d., BPK 362 str., 364 str. teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos nuteistasis įpareigojamas atlikti iki 2013-04-15.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.