Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2017 m. sausio 28 d., apie 21,51 val., Vilniuje, Laisvės pr. 60, buvo girtas, nustatytas girtumas 2,07 promilės, tuo savo veiksmais padarė pakartotinį pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. V. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 str. 1 d.).

Byloje esančiame Ž. V. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad sausio 28 d., šeštadienį, jis susitiko su draugais. Patalpoje, kurioje susitiko, buvo alkoholinių gėrimų ir jis, niekieno neverčiamas, dalį jų išgėrė. Su draugais susitiko apie 20 h. Patalpa tikslaus adreso neturi, nes ji yra apleista. Ji randasi Baltupių rajone, netoli Norfos. Toje vietoje buvo alkoholinių gėrimų. Pilnamečiai draugai tenai linksminosi ir jis kartu su jais pasilinksmino ir išgėrė. Atvažiavus prie PC „Mados“ kilo konfliktas tarp jo ir vieno pažįstamo, kurio vardo ir pavardės nežino. Dėl suduoto smūgio pretenzijų neturi, sužalojimų nėra (b. l. 3).

ANK 485 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ar kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni, negu aštuoniolikos metų asmenys. ANK 485 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą pakartotinai. Be visiško Ž. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 7), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 6), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 8). Iš pažymos apie galiojančias Ž. V. nuobaudas matyti, kad 2016 m. lapkričio 2 d. jis buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 5 d., kurioje buvo numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Ši nuobauda yra galiojanti. Kadangi ATPK 178 str. 5 d. norma yra iš esmės analogiška ją pakeitusiai nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 485 str. 1 d. normai, ir Ž. V. turima ATPK 178 str. 5 d. nuobauda yra galiojanti, laikytina, kad jis ANK 485 str. 1 d. numatytą veiką padarė pakartotinai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Ž. V. asmenybę apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti Ž. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 2 d. padarymą paskyrus sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 485 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

nutaria:

Ž. V. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., skirti nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17065133328.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).