Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su nuteistojo G. I., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. I. buvo paskirtas laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2016-05-03), nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2015-11-09 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2015-11-25 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2015-11-25 buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

Teismas, nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkretų įpareigojimą, turi tikslą pasiekti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 str. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, kad jie būtų tinkamai vykdomi, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 str. 3 d., visuma. Nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 str. 10 d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-08 nutartimi tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir G. I. paskyrė 90 parų areštą.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. I. prašymas peržiūrėti bylą ir panaikinti likusią bausmę 18 parų arešto, nes yra blogai su sveikata.

Prašymas netenkintas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 176 straipsnis reglamentuoja, kada nuteistieji atleidžiami nuo bausmės atlikimo t. y. atbuvę teismo nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką; amnestijos aktu; malonės tvarka; kuriems panaikintas nuosprendis ir nutrauktas ikiteisminis tyrimas; kuriems paskira bausmė, sumažinta iki atlikto bausmės laiko; susirgę sunkia nepagydoma liga, kai teismas priima atitinkamą nutartį; kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais pagrindais.

G. I. savo prašyme nurodo, kad jam yra blogai su sveikata, pastoviai aukštas spaudimas, širdies permušimai. Taip pat, kad su skausmais 2016-05-29 buvo išgabentas į ligoninę, kurioje nustatė, jog yra rasti akmenys ir juos reikia pašalinti.

Lietuvos respublikos BK 76 straipsnis numato, kad asmuo, kuris iki ar po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. LR BPK 359 straipsnio 1 dalis numato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.

Kaip jau minėta, BPK 359 straipsnio 1 dalis numato galimybę tik bausmę vykdančiai institucijai kreiptis su teikimu į teismą, siūlant spręsti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime turi būti duomenys, apibūdinantys nuteistojo elgesį, jo požiūrį į darbą ir mokymąsi per visą bausmės atlikimo laiką. Kartu su teikimu teismui nusiunčiama nuteistojo asmens byla, taip pat pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada. Taigi, vien nuteistojo prašymo teismui šiuo atveju nepakanka dėl jo lygtinio atleidimo nuo bausmės.

Todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti tokį G. I. prašymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. I. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.