Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui D. K. dėl išlaikymo (finansinės paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 17 d. teisme gautas ieškovo M. K. ieškinys atsakovui D. K. dėl išlaikymo (finansinės paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą (finansinę paramą) mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur, nuo 2019 m. rugsėjo 1d. iki kol ieškovas mokysis T. Ž. gimnazijoje ar kitoje ugdymo įstaigoje pagal vidurinio ugdymo programą, ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, ir bus ne vyresnis nei 24 metų; išreikalauti iš D. K. duomenis apie jo gaunamas pajamas, turimą nekilnojamąjį turtą bei transporto priemones ir priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. sausio 30 d. gautas atsiliepimas, kuriame atsakovas D. K. nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies. Dėl sunkios materialinės padėties atsakovas šiuo metu negali skirti išlaikymo savo pilnamečiui sūnui, geranoriškai galėtų prisidėti mokėdamas po 60 Eur iki kol sūnus baigs vidurinę mokyklą.

2020 m. vasario 19 d. teisme gautas ieškovo M. K. ir atsakovo D. K. prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamu atveju, pateikta taikos sutartis atitinka minėto straipsnio nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 – 6.986 straipsniai).

2019 m. lapkričio 14 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-2698-17934, ieškovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2020 m. sausio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, Nr. (8.4)TP-19-T-3092-98, atsakovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Remiantis šiais duomenimis ir atsižvelgiant į tai, jog šalys ginčą užbaigė taikiai, klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nesprendžiamas.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lotyniškai – res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Be to, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovas: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovas: D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu: (duomenys neskelbtini).

1. SUTARTIES DALYKAS.

Šia sutartimi šalys, vadovaudamiesi LR CK 3. 192(1) str., taip pat CK 6.983-6.985 str., abipusių nuolaidų ir derybų būdu susitaria Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-413-671/2020 pagal ieškovo 2019 m. gruodžio 17 d. ieškinį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo išspręsti taikiai žemiau šioje sutartyje numatytomis sąlygomis.

2. SUTARTIES ŠALIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI IR TEISĖS.

2.1. Šios sutarties šalys, atsižvelgdamos išimtinai į pilnamečio vaiko interesus bei realius poreikius ir tėvo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, susitaria bei prašo teismo nustatyti, kad atsakovas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks pilnametystės sulaukusiam sūnui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą (finansinę paramą) periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, po 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., iki kol sūnus mokysis T. Ž. gimnazijoje ar kitoje ugdymo įstaigoje pagal vidurinio ugdymo programą, ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, ir bus ne vyresnis, negu 24 metų.

2.2. Per laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos (2020 m. vasario 19 d.) susidariusią išlaikymo už 5 mėnesius ir 18 dienų nepriemoką 625,00 Eur (125,00 Eur x 5 mėn.) + 75 00 Eur (125 Eur : 30 d. x 18 d.), viso 700,00 Eur (septyni šimtai eurų), atsakovas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės ieškovui M. K., mokėdamas kartu su Taikos sutarties p. 2. 1. nurodytomis periodinėmis išmokomis, per metus laiko iki 2021 m. vasario 19 d.

2.3. Šalys susitaria, kad šioje byloje daugiau jokie reikalavimai nereiškiami. Kadangi šalys VGTP tarnybos Šiaulių sk. sprendimais – ieškovas 2019 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-2698-17934, o atsakovas – 2020 m. sausio 3 d. sprendimu Nr. (8.4)TP-19-T-3092-98, atleistos 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, pareikštų abipusių reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje priteisimo valstybės naudai atsisakoma, šalys prašo teismo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, valstybės patirtų šioje byloje, iš šalių dėl proceso koncentruotumo, pasiekto iš esmės abiejų šalių geranoriškomis pastangomis, taip pat sunkios ieškovo ir atsakovo turtinės padėties, bylos pabaigimo taikiu susitarimu.

3.1. Sutartis yra jos šalių perskaityta ir kaip atitinkanti visišką jų laisvą valią pasirašyta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurie lieka šalims; be to, pasirašyta sutartis pateikiama Telšių apylinkės teismui, į civilinę bylą, Nr. e2-413-671/2020, per EPP, šalys prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą, Nr. e2-413 -671/2020, nutraukti. Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, sutarties keitimo sąlygos ir tvarka šalims yra suprantamos ir žinomos. Ieškovas ir atsakovas su CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 straipsnių turiniu yra susipažinę.

3.2. Sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinusios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, kurių po vieną įteikiama šios sutarties šalims, bei teikiama teismui per EPP.“

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.