- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- T-46-1175/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18423-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-817-233/2020 R. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė bausmė –viešųjų darbų 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 15 d.
Teisme 2024 m. sausio 2 d. gautas nuteistojo R. B. prašymas panaikinti jam teistumą pagal minėtą teismo nuosprendį, kadangi paskirtas bausmes yra atlikęs, t. y. bauda sumokėta 2023 m. gruodžio 22 d., viešieji darbai atlikti. Kadangi jau praėjo daugiau nei treji metai po teismo sprendimo įsigaliojimo ir atsižvelgiant į tai, kad per minėtą laikotarpį neturėjo jo charakteristiką bloginančių įvykių bei atliko visas teismo paskirtas bausmes, prašo teismo anksčiau laiko panaikinti jam galiojantį teistumą, nes tai labai neigiamai įtakoja jo karjeros galimybes.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes ir prašė teismo jį tenkinti, atsižvelgiant į jo situaciją, t. y. jo padaryti nusikaltimai – jo, kaip jauno asmens, netinkami sprendimai, jis iki šiol dirba ir stengiasi sumokėti visas teismo priteistas sumas, o teistumo panaikinimas leistų jam pretenduoti užimti vadovaujančias pareigas finansų srityje, kurioms yra keliamas reikalavimas neturėti galiojančio teistumo.
Atsiliepimas
Prokurorė Diana Suvaizdytė-Makšimienė pateikė atsiliepimą, kuriame nesutinkama su nuteistojo prašymu, kadangi jis neatitinka BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytų formalių reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Tuo tarpu BK 97 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Taigi įstatyme įtvirtintas būtinas formalus pagrindas tam, kad iš esmės būtų svarstomas teistumo panaikinimo klausimas – turi būti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino, kuris skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.
Nagrinėjamo byloje esanti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pažyma patvirtina, kad nuteistasis R. B. 2020 m. spalio 20 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrą (viešieji darbai), išregistruotas – 2021 m. vasario 19 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis bauda iš nuteistojo išieškota 2023 m. gruodžio 21 d.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-817-233/2020 R. B. bausmė paskirta už nesunkių nusikaltimų padarymą, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu laikoma, kad teistumas jam galioja 3 metus po paskirtos bausmės atlikimo, o šiuo atveju - 3 metus nuo paskirtos baudos sumokėjimo dienos, t. y. 2023 m. gruodžio 21 d., kaip tai numatyta BK 97 straipsnio 5 dalyje. Remiantis tuo, konstatuotina, kad pusė teistumo termino nuteistajam R. B. sueina tik 2025 m. birželio 21 d., o tai reiškia, kad pusė teistumo termino jam prašymo padavimo dienai dar nėra suėję. Kadangi nuteistasis neįgijo teisės prašyti teismo panaikinti jam teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis), jo prašymas yra atmetamas kaip nepagrįstas.
Nuteistojo prašymas yra atmetamas, teismui nenustačius įstatyme numatytos privalomos sąlygos kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo ar jo termino sutrumpinimo – pusės teistumo termino suėjimo (BK 97 straipsnio 7 dalis), todėl dėl kitų nuteistojo išdėstytų motyvų ir išsakytų argumentų nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Nuteistojo R. B. prašymą atmesti.
Išaiškinti R. B., kad teismui priėmus nutartį atmesti prašymą dėl teistumo panaikinimo ar jo termino sutrumpinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau nei po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.