- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2VP-17794-769/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15113-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Kreditorius
- AB SEB bankas
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Advokatai
- Giedrius Ulinskas
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys advokatas Giedrius Ulinskas, A. S., L. G., suinteresuoto asmens L. G. bankroto administratorius UAB „Atenergo“, UAB „Būsto paskolų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojo AB SEB bankas prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 paskirti skolininko A. S. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.
Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2015-12-16 Vilniaus miesto 19 notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą dėl 38151,98 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bei solidariems skolininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklausančio įkeisto turto, t.y 33,95 kv. m. bendro ploto buto su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis:4-2 (1/4 iš 27,90 kv.m.), 4-15 (1/4) iš 2,06 kv.m.), 4-16 (1/4 iš 1,53 kv.m.), 4-17 (1/4 iš 3,98 kv.m.), 4-18 (1/4 iš 13,02 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių, išieškotojo AB SEB banko naudai. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad procesiniai dokumentai, siųsti skolininkui A. S. vykdomajame dokumente nurodytu ir įkeisto turto adresu (duomenys neskelbtini), skolininkui A. S. neįteikti. Išieškotojas antstoliui Aleksandrui Selezniovui 2016-11-09 pateikė 2016-11-04 prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, taip pat gautas ir advokato Giedriaus Ulinsko 2016-10-16 sutikimas būti paskirtam skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi. Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/16/00042 duomenų nustatyta, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus vykdomajame dokumente nurodytu jo gyvenamosios vietos ir įkeisto turto buvimo vietos adresu – (duomenys neskelbtini). 2016-10-24 Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas A. S. nedirba (v.b.l. 119). 2016-10-24 Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. S. gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) teritorijoje (v.b.l. 120). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre duomenų apie A. S. nėra (v.b.l. 121). 2016-03-04 patvarkymu Nr. S1a-11254 skolininko tėvai S. S. ir Z. S. įpareigoti informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirti sūnaus A. S. kuratoriais vykdomojoje byloje, patvarkymas siųstas registruotu paštu skolininko tėvų gyvenamosios vietos adresu (v.b.l. 50, 63); patvarkymas įteiktas asmeniškai skolininko A. S. motinai Z. S. 2016-03-08, tačiau tėvų sutikimas būti paskirtais sūnaus kuratoriais antstolio kontoroje nebuvo gautas.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinės gyvenamosios vietos ar darbovietės adresai nežinomi, skolininko tėvai nepateikė sutikimo, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui A. S. tenkintinas, išieškotojo AB SEB banko prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 skolininko A. S. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.
Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko A. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1, LT-51305 Kaunas).
Apie skolininko A. S. kuratoriaus paskyrimą 2016-11-18 viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-17794-769/2016 pagal išieškotojo AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/00042 skolininko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1, LT-51305 Kaunas). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/16/00042 grąžinti antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai.
Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.