Alytaus apylinkės teismo nutartis

VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei R. S. ,

asmeniui, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės D. S. ir jo šeimos nariui- R. S.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikomos D. S. pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. liepos 8 d. nutartimi D. S. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje dėl trijų įstatymu uždraustų veikų, numatytų LR BK 140 str.2 d., padarymo.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi D. S. paskirta priverčiamoji medicininio stacionarinio stebėjimo sąlygomis priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jis stebėjimui buvo nukreiptas į VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrą.

2022 m. balandžio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi jam buvo pratęsta priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2022-10-26 pateiktu teikimu nurodoma, kad D. S. psichinės sveikatos būklė per stebėjimo laiką buvo stabili, jokių ryškesnių elgesio sutrikimų nestebėta, nusiskundimų dėl jo elgesio per šį laikotarpį nebuvo gauta , nebuvo gauta ir duomenų apie jo piktnaudžiavimą alkoholiu, į konsultacijas atvyksta blaivus, alkoholio vartojimą jis neigia, gyvena krikštatėvio šeimoje ir ten yra prižiūrimas. Dėl to siūloma baigti taikyti paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tolesnis jo gydymas būtų užtikrintas bendra tvarka.

VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė R. S. teikimą palaikė. Nurodė, kad D. S. galima baigti taikyti priverčiamąją medicinos priemonę. Šiuo metu D. S. gyvena pas krikštatėvį(dėdę) R. S., kur nėra tolerantiškos aplinkos alkoholio vartojimui, jis dėdės yra nuolat kontroliuojamas, kartu su dėde nuolat atvyksta į centrą, tvarkingai naudoja vaistus , bei jo elgesys yra pasikeitęs į gerąją pusę ir šiuo metu nėra būtinumo jo atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę. Jeigu ir būtų panaikinta priverčiamoji priemonė, tai D. S. tęstų gydymą bendra tvarka jam skiriant konsultacijas ir vaistų vartojimą.

Prokurorė Živilė Gecevičienė siūlė teikimą tenkinti ir baigti taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę D. S.. Nurodė, kad iš teikimo ir gydytojos psichiatrės pasisakymo matosi, kad šiuo metu D. S. psichinės sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi, kadangi gyvendamas dėdės šeimoje jis jau nevartoja alkoholio ir dėl to jis neturi to agresyvumo, kuris būna jam vartojant alkoholį.

D. S. šeimos narys, dėdė R. S. nurodė, kad jis rūpinasi D. S., nors ir nėra oficialiai įformintas jo globėju. Jo motina turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl jis nenori, kad D. atsidurtų pas ją, nes tada vėl viskas galėtų žymiai pablogėti. Jis paaiškino, kad su D. sutaria, jis yra paklusnus, atlieka kai kuriuos namų buities darbus, vaistus vartoja. Kai D. vartoja vaistus jis yra ramesnis ir svarbu, kad jis negautų alkoholio. Jis ir toliau rūpintųsi D. S. priežiūra ir gydymu bendra tvarka.

D. S. gynėja advokatė A. I. nurodė, kad palaiko teikimą. Gydytojai patvirtinus, kad šiuo metu D. S. jau nėra būtinas priverstinis gydymas, tad priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas neturėtų būti tęsiamas .Matosi, kad D. S. prižiūrintis artimas šeimos narys gali jį tinkamai prižiūrėti, bei kontroliuoti, kad D. S. nevartotų alkoholio ir jo tolesnis gydymas galės būti užtikrintas nustatyta bendra tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš sveikatos priežiūros įstaigos psichosocialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad D. S. po to ,kai 2021 m. rugpjūčio mėnesį buvo paleistas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės , reguliariai, kartą per mėnesį, lankosi VšĮ Varėnos PSPC Psichikos sveikatos centre, jam skiriamas medikamentinis gydymas geriamaisiais medikamentais. Per šį laikotarpį D. S. būklė išlieka stabili, ryškesnių elgesio sutrikimų nepastebėta. Centre apie jo piktnaudžiavimą alkoholiu ar kokių tai nusižengimų darymą duomenų nebuvo gauta. Po stacionarinio gydymo praėjo jau beveik pusantrų metų laikas, D. S. nevengia ambulatorinio gydymo, jis nevartoja alkoholio ir jo elgesys šiuo metu nekelia jokių problemų nei šeimoje , nei aplinkiniams asmenims. Todėl PSC komisijos siūlymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis baigimo yra pagrįstas, nes D. S. psichinės sveikatos būklė ženkliai pagerėjo ir jis šiuo metu nekelia grėsmės kitiems asmenims dėl uždraustų įstatymu veikų padarymo.

Remiantis BPK 405 straipsnio 1 dalimi, teismas priverčiamąją medicinos priemonę taiko kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš aukščiau aptartų įrodymų darytina išvada, kad D. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis baigtina taikyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-08-11 nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.