- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1287-860/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04632-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- L. V.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.3Įrodinėjimo priemonių leistinumas
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, pradėdama turtą: 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja L. V. gyvena (duomenys neskelbtini); pareiškėjos motina yra I. A.; I. A. kitų vaikų neturėjo. Suinteresuotas asmuo L. A. buvo I. A. sutuoktinis. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu pareiškėjos motina I. A. paveldėjo 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina I. A. mirė (duomenys neskelbtini); jos vardu transporto priemonių nebuvo registruota; kito nekilnojamojo turto ar kito vertingo turto, piniginių lėšų, santaupų pareiškėjos motina neturi; skolų ir / ar kreditorinių reikalavimų pareiškėjos motinos atžvilgiu taip pat nėra. Mirus pareiškėjos motinai, pareiškėja mamos palikimo dalį priėmė faktiškai pradėjusi paveldėtą turtą valdyti, juo naudotis: tvarkė turtą, prižiūrėjo, mokėjo už jį mokesčius, ir toliau valdo bei naudoja buvusius motinos buitinius įrankius, įrenginius ir kitus naminius daiktus bei laiko save turto savininke. Pas pareiškėją yra mokesčių mokėjimo knygelė, pagal kurią ji kiekvieną mėnesį moka komunalinius mokesčius už motinos nekilnojamojo turto dalį, nepaisant to, kad ši knygelė dar yra pareiškėjos močiutės G. M. vardu, kuri taip pat yra mirusi. Į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ąjį notaro biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą po I. A. mirties niekas nesikreipė, turto paveldėjimo byla po I. A. mirties Vilniaus rajono savivaldybės 8-ajame notaro biure nepradėta; testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų ir pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą pareiškėjos pareiškime nurodyto turto paveldėjimą, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos I. A. turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškime nurodytas palikimas, priklausęs I. A., pareiškėjos buvo priimtas jai faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti per CK nustatytą 3 mėnesių terminą, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo L. A. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Atsiliepime nurodė, kad pareiškėja L. V. yra jo dukra, o I. A. buvo jo sutuoktinė, kuri (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu paveldėjo pareiškime nurodytą turtą. Pažymėjo, kad su sutuoktine santuokoje neužgyveno jokio nekilnojamojo ir / ar kito vertingo kilnojamojo turto. Sutuoktinė I. A. iki mirties ((duomenys neskelbtini)) apie kelis metus beveik nedirbo ir jokių nuolatinių pajamų (piniginių lėšų) negaudavo, todėl santaupų atsidėjusi neturėjo. Dukra L. V. po sutuoktinės mirties iš karto apsigyveno sutuoktinės paveldėto namo dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini); dukra čia gyvena su šeima iki šios dienos, šį turtą prižiūri (buities daiktai, namas ir kiti statiniai), tvarkosi, moka visus mokesčius. Mirus sutuoktinei I. A. (mirė (duomenys neskelbtini)), dukra L. V. palikimo dalį priėmė, faktiškai pradėjusi paveldėtą turtą valdyti. Pažymėjo, kad po sutuoktinės I. A. mirties, nesikreipė į vietos notarą dėl turto paveldėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra I. A. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.
5. Pareiškėja teigia, kad ji po savo motinos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėja L. V. yra vienintelė palikėjos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėjos tėvas ir palikėjos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis yra suinteresuotas asmuo L. A.. Palikėja I. A. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje.
7. VĮ Registrų centro duomenimis, palikėjos I. A. vardu registruota nuosavybės teisė į 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/5 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 5248 pagrindu.
8. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos I. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų. Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarės A. K. 2017-11-06 pranešime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2016-03-07 (t.y. nuo dienos, kurią veiklą pradėjo Vilniaus rajono savivaldybės 8-asis notaro biuras) iki 2017-11-06 į Vilniaus rajono savivaldybės 8-ąjį notaro biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą po I. A. mirties niekas nesikreipė, turto paveldėjimo byla po I. A. mirties Vilniaus rajono savivaldybės 8-ajame notaro biure nepradėta; palikėjos I. A. įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.
9. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po motinos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties likusioje dalyje namo, esančioje (duomenys neskelbtini), apsigyveno ir perėmė visą motinos I. A. turtą, t.y. pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis, juo rūpinosi kaip savo, mokėjo mokesčius, disponavo namuose likusiais namų apstatymo ir apyvokos daiktais. Šias aplinkybes patvirtina pareiškėjos pateikti mokesčių mokėjimą įrodantys dokumentai, iš kurių matyti, kad pareiškėja L. V. mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, – mokėjimas atliktas iškart po motinos mirties (už elektros energiją apmokėta (duomenys neskelbtini)).
10. Suinteresuotas asmuo – pareiškėjos tėvas ir palikėjos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis L. A., atsiliepime patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad jo dukra (pareiškėja) priėmė po jo sutuoktinės I. A. mirties likusį turtą: pareiškėja su šeima po palikėjos I. A. mirties iš karto apsigyveno jos namo dalyje, turtą prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi; taip pat naudojosi po jos mirties likusiais baldais, buities daiktais ir įrenginiais.
11. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ savo atsiliepime iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad L. V. per tris mėnesius po motinos I. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, nurodant palikėjos palikimą sudarantį turtą. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, t.y. juridinis faktas nustatytinas, tačiau nenurodant paveldimo turto kiekio, jo dalių ir vietos.
14. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja L. V. priėmė savo motinos I. A. palikimą po jos mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.