Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gigas“ ieškinį atsakovei Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos priimto sprendimo atmesti tiekėjo pasiūlymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. gegužės 5 d. gautas ieškovės UAB „Gigas“ ieškinys atsakovei Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos priimto sprendimo atmesti tiekėjo pasiūlymą, juo prašoma panaikinti atsakovės Tauragės rajono savivaldybės administracijos sprendimą dėl pasiūlymo atmetimo, apie kurį ieškovė buvo informuota 2025 m. balandžio 10 d. raštu Nr. 19-1592, kaip nepagrįstą bei grąžinti šalis į prieš pažeidimą buvusią Pirkimo padėtį; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Gautas atsakovo bei ieškovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti grąžinti ieškovui UAB „Gigas“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

3. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

4. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

5. Teismas, išanalizavęs šalių 2025 m. gegužės 16 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygas mano, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo. Šalims teisinės pasekmės žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2025 m. gegužės 16 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

7. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1.1. Atsakovė sutinka panaikinti savo sprendimą dėl Ieškovo pasiūlymo Pirkime

atmetimo, apie kurį Ieškovė buvo informuota 2025 m. balandžio 10 d. raštu Nr. 19-1592 „Dėl pasiūlymo atmetimo“ ir grąžinti Ieškovą į Pirkime buvusią padėtį, t.y. Ieškovas Pirkime

nustatytas kaip galimas Pirkimo laimėtojas, kuriam atsiranda galimybė vykdant tolesnes

viešojo pirkimo procedūras sudaryti viešojo pirkimo sutartį vadovaujantis Viešųjų pirkimų

įstatymu Pirkimo sąlygose nustatyta tvarka.

1.2. Šalys atsisako reikalavimų priteisti viena iš kitos jų turėtas šioje byloje

bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas viena kitos atžvilgiu.

1.3. Atsakovė kompensuoja Ieškovui 25 procentų žyminio mokesčio dalį po

Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

2.1. Šalys pareiškia, kad turi visus įgaliojimus Taikos sutarčiai sudaryti ir pasirašyti.

2.2. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos

patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos

civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos

civilinio kodekso 6.985 str., t. y. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo

patvirtinta Taikos sutartis joms turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra

priverstinai vykdytinas dokumentas.

2.3. Ieškovas, remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo

teismo grąžinti 75 procentus pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

2.4. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o galutinio teismo sprendimo (res

judicata) galią įgis nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus tvirtinama Taikos

sutartis, įsiteisėjimo.

2.5. Šalys patvirtina, jog Taikos sutartis jų perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti 2025-05-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei UAB „Gigas“ 2607,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.