Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2026-02-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-180-1151/2026

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-06
Bylos Nr.
e2YT-180-1151/2026
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00867-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Julius Lankelis
Pareiškėjas
A. P.
Civilinė byla Nr. e2YT-180-1151/2026Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00867-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.;3.2.4.9.3.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 6 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (giminystės ryšio) nustatymo, suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas A. P. teismui padavė pareiškimą, kuriame suformulavo prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas N. P., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra susijęs su A. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirusia (duomenys neskelbtini), giminystės santykiais kaip brolis ir sesuo, t. y. A. I. yra pareiškėjo teta. Pareiškimą grindė tuo, kad:

1.1. A. I. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle, duomenų nei apie jos (A. I.) sutuoktinį, tėvus ar vaikus nėra. Pareiškėjo tėvas N. P. kartu su A. I. lygiomis dalimis valdė žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo tėvo N. P. mirties pastarojo turtą paveldėjo sūnus – pareiškėjas A. P.;

1.2. pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą prašydamas peržiūrėti gimimo knygas, tačiau archyvuose duomenų apie A. I. gimimą nerasta, nes archyvai (duomenys neskelbtini) sentikių bendruomenės 1914 m. metrikų knygų saugoti negavo;

1.3. A. I. gimė (duomenys neskelbtini), ir buvo pareiškėjo tėvo N. P. sesuo, buvo netekėjusi, vaikų neturėjo. Pareiškėjo tėvo N. P. ir A. I. tėvas buvo M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), o motina – V. P., gimusi (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu pareiškėjo tėvas N. P. ir A. I. yra susiję giminystės santykiu kaip brolis ir sesuo;

1.4. viešuosiuose registruose užfiksuoti duomenys, kad M. P. ir V. P. turėjo tik vieną vaiką – pareiškėjo tėvą N. P., o dukra A. I. šeimos sudėtyje nefigūruoja;

1.5. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-01-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. P. (pareiškėjo tėvas) po savo tėvo N. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė pastarojo palikimą, pradėdamas jį (palikimą) faktiškai valdyti.