- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2-17699-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13013-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno butų ūkis“
- Atsakovas
- D. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1355,30 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-5). Nurodė, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Atsakovės skola - 1355,30 Eur už administravimo mokestį, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, remonto darbus, kaupiamąsias lėšas remontui ir techninę priežiūrą (eksploataciją) susidarė nuo 2007-07-01 iki 2016-03-31.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovei pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 40-41). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos išrašu (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 8-9), sąskaitomis (b. l. 10, 12), knygelės išrašu (11), apyvartos žiniaraščiais (b. l. 13-25).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės 1355,30 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur ir 0,84 Eur išlaidos už duomenų iš registrų gavimą, viso 42,71 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Kauno butų ūkis“, į. k. 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 1355,30 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 30 ct) skolą ir 42,71 Eur (keturiasdešimt du eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.