- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-02
- Bylos Nr.
- 2FB-4116-1054/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00211-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje bankrutuojančio A. B. bankroto byloje pagal bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl bankrutuojančio A. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutuojančio A. B. bankroto administratorius UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ kreipėsi į teismą su 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymu patvirtinti bankrutuojančio A. B. 2018 m. rugsėjo 5 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.
2018 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas bankroto administratorius UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ rašytinis prašymas dėl pateikto dokumento pripažinimo negaliojančiu, kuriuo bankroto administratorius prašo teismui pateiktą bankrutuojančio A. B. 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, registracijos teisme Nr. DOK-20090, laikyti negaliojančiu. Nurodo, kad bankroto administratorius, pastebėjęs klaidą, bandė pateiktą dokumentą atšaukti, tačiau nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Bankrutuojančio A. B. bankroto administratorius prašymas tenkintinas, prašymas pripažįstamas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.
Teismui bankrutuojančio A. B. bankroto administratorius pateikė prašymą dėl 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymo patvirtinti bankrutuojančio A. B. 2018 m. rugsėjo 5 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą atsiėmimo, prašymas gautas dar neišsprendus 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymo priėmimo klausimo. Pagal analogiją taikant CPK 139 straipsnio nuostatas ir atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratoriaus pareiškimas dėl 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymo atsiėmimo gautas iki šio prašymo priėmimo momento, 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti bankrutuojančio A. B. bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ 2018 m. rugsėjo 27 d. prašymą dėl bankrutuojančio A. B. 2018 m. rugsėjo 5 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.