Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2015-05-05, apie 06.00 val., viešoje vietoje – UAB „Novagaming“ lošimo salone, esančiame Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, trukdė salono lankytojams ir darbuotojams, įžeidinėjo salono darbuotoją E. J. necenzūriniais žodžiais, į prašymus nusiraminti ir palikti saloną nereagavo, grasino, stumdė E. J., užlipo jai ant kojų ir stipriai suėmė už rankų, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, prie pareigūnų grasino apsaugos darbuotojams susidorojimu, o sodinamas į tarnybinį automobilį nuolatos mosikavo rankomis, prie policijos komisariato atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio ir į reikalavimus praeiti į policijos komisariatą nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, pavojingai mosikavo rankomis bei bandė suduoti į veidą patruliui A. K., dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. Ž. nedalyvaujant. E. Ž., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į 2015-05-28 teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas 2015-05-28 priėmė nutartį E. Ž. į kitą teismo posėdį atvesdinti. 2015-06-02 gautas tarnybinis pranešimas, kad E. Ž. neatvyko į 2015-05-28 teismo posėdį, nes pamiršo, policijos buvo įpareigotas atvykti į teismo posėdį 2015-06-03 08.30 val. Tačiau ir į šį teismo posėdį E. Ž. neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtinos baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiE. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 70 € (septyniasdešimt eurų) bauda.

pripažintiE. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 250 € (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda.

pripažintiE. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 130 € (vieno šimto trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti būdu ir E. Ž. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 250 € (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.