Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės S. O. ieškinio atsakovui L. Š. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama 1) nustatyti vaikų M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina S. O.; 2) priteisti iš L. Š. vaikų M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės, lėšų uzufruktoriumi paskiriant S. O.; 3) priteisti bylos vedimo išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ­ CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju šalių ginčas yra kilęs iš šeimos teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 3 dalis) bei dėl jo yra galimas taikos sutarties sudarymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsniu (toliau – MĮ), nuo 2020 m. sausio 1 d. sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka, taikoma privalomoji mediacija.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė kartu su ieškiniu nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad ginčo šalis (šalys) pasinaudojo privalomąja neteismine mediacija (CPK 178 straipsnis). Įrodymu, jog šalis (šalys) pasinaudojo privalomąja mediacija yra atitinkama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos arba mediatoriaus, į kurį šalys kreipėsi, parengta pažyma ar panašaus pobūdžio dokumentas, patvirtinantis šalies realizuotą prievolę pasinaudoti privalomąja mediacija.

Nesant duomenų, kad šalys būtų inicijavę privalomąją mediaciją dėl ginčo, bei atsižvelgiant į MĮ nuostatas, laikytina, kad ieškovė, kreipdamasi į teismą, nesilaikė šiai bylų kategorijai nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieškovės ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto nustatytu pagrindu.

Ieškovei išaiškintina, kad dėl privalomosios mediacijos inicijavimo ji turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (MĮ 21 straipsnis) arba tiesiogiai į mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo, bei tai, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis byloje nebuvo įskaitytas, todėl jo grąžinimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 87 straipsnis). Pažymima, kad CPK 87 straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grąžinimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens prašymu faktiškai negrąžintą žyminio mokesčio sumą įskaityti kaip žyminio mokesčio įmoką už naują procesinį dokumentą (CPK 87 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės S. O. ieškinį atsakovui L. Š. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Pasiūlyti ieškovei kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą arba tiesiogiai į mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijas įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.